7月31日，针对备受关注的“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回”一事，武大终于回应法院驳回性骚扰指控的事了，结果是好冷漠的回答，让人心寒。

近日，此前备受关注的武汉大学图书馆里一名男生被一名女生指控性骚扰一事有了最新进展。

据媒体报道，7月25日，法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，一审驳回了涉事女生杨某某的起诉。法院该判决引发网友的强烈关注，纷纷喊话武汉大学撤销此前对肖某某的处分。31日下午，武汉大学工作人员回应记者称，校领导知晓此事很重视。

武大工作人员的原话是：“不清楚事件接下来会怎么样进展，反正校领导都知道这个事情了，也很重视。”

从字面上理解，不清楚事情会怎么样发展，意思就是学校不会主动的做什么，也不会去改变什么。反正校领导都知道这个事了，意思就是连高贵的学校领导都已经知道了，这就够了，你还想要怎么样？

这个回应让人失望，都到现在了，还是一副事不关己高高挂起的姿态。是啊，不就是一个普通的学生被诬陷了吗？这么点小事都惊动学校大领导了，知足吧，况且领导已经说很重视了。

  • 此后，在2025年7月31日晚间，针对备受关注的“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回”一事，武汉大学校长张平文回应了经济观察报记者的电话求询。

武汉大学是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分？张平文表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。

我们来大致回顾事件脉络：

武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰一事，源于2023年。

事件女主杨某媛一篇“小作文”将肖同学贴上了“色狼”标签，大量的网暴言论犹如洪水猛兽一般袭来，把肖同学打入深渊。武大在未进行充分调查的情况下，48小时内给予肖同学记过处分，导致保研资格取消、学业中断。

当时，武汉大学以学生工作部的名义做出了一份处分决定。该决定称：

“对涉及我校学生的网上举报，经调查核实，根据相关规定，学校研究决定，给予2022级本科生肖某某记过处分。武汉大学历来对违规违纪行为零容忍，一经查实，绝不姑息。”

在网暴打击下，肖同学最终被确诊为创伤后应激障碍，自杀倾向达80%，被强制住院治疗。爷爷也因网暴去世，外公成为植物人，家庭经济崩溃。

法院判决下来后，武大迟迟没有回应，被指选择性失明。而杨某媛不服判决，继续在网络活跃，声称判决没给自己留活路，不想活了，完全一副受害者形象。她一边炫耀自己保研成功，一边策划跨国举报，故意曝光肖同学隐私。同时还“扬言”，无论肖同学申请哪所学校，她都会把“证据”寄过去，企图阻挠肖同学的升学。她的一系列操作，遭到大量网民批评。

与此同时，有博主指出其硕士论文涉嫌多处造假，武大校友呼吁撤销对肖同学的处分，将杨某媛其开除学籍，取消保研。

面对舆情，武大迟迟没有回应，不仅关闭了官方社交账号评论功能，工作人员还对媒体声称没看到网络呼声。

让人费解的是，武大居然还有“不明人员”对质疑杨某媛论文造假的博主进行“警告”，进一步激化网络矛盾，让事态走向不确定性。

目前，受害者肖同学已正式发起刑事诉讼，准备以“侵犯公民个人信息罪”和诽谤罪起诉杨某媛，得到了大量网民支持。

针对此事，有网友表示，一个明显的错误处分，还要等上级指示？一个副部级校长，说出来的话，真的可笑至极，一个连改正错误的勇气都没有的985掌门人，不配为教书育人的先生！百年武大，请珍惜你的名声吧！

有网友分析，这事武大正反都不是。不撤销吧法院判罚已出，校规大不过法律。撤销并道歉吧，那就证明了前面的处罚决定没有调查，只听了一面之辞，而且处罚既定事实牵扯了决策和执行人员。难啊！

从整个事件来看，武大的处理方式存在诸多疑问。起初的调查，似乎未做到充分、严谨，在杨某媛网曝以后，迫于舆论压力匆忙作出处分决定，更像是为了平息舆论而采取的应急措施，而非基于事实和公正。这一做法有损学校的公信力，也让涉事学生权益未能得到应有的保障。

面对法院判决与学校处分相悖，学校理应及时纠错，给肖同学一个交代，可张平文校长一句“等待上级安排”，实在难以服众。处理学生事务，本就是学校职责范围之内的事情，况且涉及学生名誉与权益，怎能将责任推给“上级”？如此回应，难免让人觉得学校在逃避责任，缺乏担当。

不禁让人发问，当初处理男同学时可是雷厉风行啊，如今事实都已经摆在面前了，怎么却开始装聋作哑了？都已经处在风口浪尖了，却还在龟缩逃避。重复网友的忠告：百年武大，请珍惜你的名声吧！