这几天，中美在瑞典的经贸谈判总算告一段落，算上这次，双方已经接连进行了三次重要磋商，前两回分别是在日内瓦和伦敦谈的。

而随着谈判的深入，美方牵头人贝森特忍不住对外界说出了心里话，不仅透露了这次谈判的细节，还点明了此次与前两次谈判的不同之处，并对中方牵头人给出了“老练”的2字评价。

谈判桌上的新节奏：从摸着石头过河到胸有成竹

中美第三次经贸谈判在瑞典斯德哥尔摩落幕时，美国财长贝森特面对镜头说了句大实话：这次谈判，中方团队的表现堪称老练。

这话从这位以强硬著称的特朗普内阁成员口中说出，背后藏着三次交锋后的深刻体会。

前两次谈判，日内瓦和伦敦的会场里，双方还在为关税清单、技术出口限制这些硬骨头较劲。

比如日内瓦会谈，美方要求中方减少2000亿美元贸易逆差，中方则拿出稀土出口管制这张王牌制衡。当时贝森特团队的策略是漫天要价，试图用关税大棒压中方让步。

但到了斯德哥尔摩，画风变了。中方代表团带着75人的庞大阵容（美方仅15人），光财政部、商务部的司局级官员就占了一半。这种全兵种出动的架势，让美方意识到这次谈判不是简单的讨价还价。

更关键的是，中方不再局限于就事论事。当贝森特再次提出停止购买伊朗石油时，中方牵头人何立峰直接回应：中国是主权国家，能源采购基于自身安全需求。

这种直戳美方长臂管辖痛点的表态，让贝森特在采访中不得不承认：他们（中方）对国际规则的运用已经炉火纯青。这种从被动应对到主动出牌的转变，正是贝森特口中老练的第一层含义。

议题升级背后的博弈：从贸易战到制度战的暗线

第三次谈判的不同之处，藏在议题的颗粒度里。前两次会谈，双方纠缠的是关税税率、芯片出口清单这些具体数字和产品。

比如伦敦会谈，美方要求中方开放金融市场，中方则要求美方解除对华为的制裁。但斯德哥尔摩的谈判桌上，突然多了数字贸易规则国有企业竞争中性这些制度性议题。

贝森特在事后透露，这次谈判的真正交锋点，在于美方试图将非市场经济地位条款写入协议。

中方代表的回应堪称教科书级别：既承认部分领域需要改革，又明确划出产业政策自主权的红线。

更绝的是，中方主动提出建立中美数字贸易工作组，把美方拉进自己擅长的规则制定赛道。这种以攻为守的策略，让贝森特在采访中感叹：他们（中方）已经不是十年前那个只算经济账的对手了。

更值得玩味的是谈判结构的变化。前两次谈判，双方都是大会谈+小范围磋商模式，但这次斯德哥尔摩会谈，中方创造性地提出二对二分组讨论——贝森特和贸易代表格里尔，对上何立峰和两位副部级官员。

这种精准对弈的设计，让美方在知识产权、数据跨境流动等核心议题上难以浑水摸鱼。贝森特后来在接受《金融时报》采访时坦言：这种谈判节奏，让我们不得不重新评估中方的战略深度。

老练评价的背后：从对抗思维到系统博弈的进化

贝森特口中的老练，更深层的含义在于中方谈判团队的系统性思维。这次谈判，中方展现出三个层面的突破：

一是筹码组合的立体化。当美方试图用芯片禁令施压时，中方不仅亮出稀土这张明牌，还抛出新能源汽车关税反制的暗牌。这种多维度威慑让美方意识到，单纯的技术封锁已经无法奏效。

更关键的是，中方在谈判场外同步推进——就在斯德哥尔摩会谈期间，商务部宣布对欧盟电动汽车启动反补贴调查，这种声东击西的策略，让美方不得不重新评估施压成本。

二是规则运用的成熟化。面对美方对等关税的指控，中方团队搬出WTO争端解决机制的历史判例，逐条驳斥美方的法律依据。这种以子之矛攻子之盾的操作，让贝森特在记者会上罕见地承认：中方对国际规则的理解，已经达到了令人敬畏的程度。

更重要的是，中方在谈判中主动提出建立中美经贸法律专家对话机制，试图将博弈纳入法治化轨道，这让美方的单边主义套路难以施展。

三是战略耐心的制度化。前两次谈判，美方习惯用最后期限施压，但这次斯德哥尔摩会谈，中方团队展现出惊人的定力。

当贝森特提出90天内必须达成协议时，中方代表微笑回应：我们更看重协议的质量，而非速度。这种以时间换空间的策略，让美方不得不重新调整谈判预期。

更值得注意的是，中方在谈判后迅速发布《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书，将谈判成果转化为国际舆论的公约数，这种谈判+宣示的组合拳，让美方的舆论攻势失去着力点。

结语：老练背后的中国逻辑

贝森特的老练评价，本质上是对中方谈判团队战略成熟度的认可。从日内瓦的被动应对到斯德哥尔摩的主动塑造，三次谈判折射出中国在大国博弈中的三个转变：从经济账到战略账的思维升级，从单打独斗到系统作战的能力进化，从规则接受者到规则制定者的角色转换。

这种转变的背后，是中国对全球化规律的深刻把握，对自身发展阶段的清醒认知，以及对大国博弈本质的精准判断。

正如何立峰在会谈后所说：真正的合作，从来不是零和游戏，而是在相互尊重中寻找最大公约数。这句话，或许才是贝森特老练评价的终极注脚。

信息来源：

直新闻——贝森特赞赏何立峰是“老练政治家”

中国青年网——“如期展期90天”对中美解决经贸分歧意味着什么？