1. “网恋”与高额打赏（2022-2023年）
    北大毕业生张成（化名）在某直播平台结识女主播成某，双方以“恋爱”名义交往。成某通过线上互动（如私密聊天、承诺线下见面等）诱导张成持续打赏，一年内累计转账约260万元。张成多次提出见面，均被成某以“工作忙”“需信任”等理由推脱。
  2. 骗局暴露与报案（2023年8月）
    2023年7月，张成发现成某已与他人订婚，且拒绝返还钱款或见面，遂向赤峰警方报案。警方以诈骗罪立案，但截至2025年5月，案件仍处于侦查阶段。警方称需进一步核查成某是否存在虚构事实、隐瞒婚恋状态等行为，成某则辩称“打赏系自愿赠与，无胁迫”。

法律分析

一、是否构成诈骗罪？

根据《刑法》第266条，诈骗罪需证明行为人虚构事实或隐瞒真相，使受害人陷入错误认识而处分财产。本案关键点在于：

  1. 成某是否隐瞒婚恋状态：若成某在交往中虚构单身身份，或隐瞒订婚事实，诱导张成产生“恋爱→结婚”的错误预期，可能构成诈骗。
  2. 打赏与“恋爱承诺”的关联性：若成某以“建立恋爱关系”“结婚”为条件诱使打赏，但无真实交往意图，则可能被认定为非法占有目的。

二、举证难点与维权路径

  1. 自愿打赏的定性：直播打赏通常视为赠与，但若证明打赏基于虚假情感承诺（如聊天记录显示“结婚才打赏”），可主张成某以“婚恋”为诱饵骗取财物。
  2. 侦查难点：需固定成某隐瞒婚史的证据（如订婚时间线）、诱导打赏的聊天记录，区分“情感欺骗”与“道德问题”的界限。

三、实务建议

  1. 刑事报案结合民事诉讼：若警方久侦不决，可同步提起民事诉讼，主张成某不当得利，要求返还部分打赏款项。
  2. 证据固定重点：梳理聊天记录中成某的承诺（如“见面就结婚”）、打赏时间与婚史的冲突、平台提现记录等，形成完整证据链。

总结：本案关键在于证明成某以“虚假恋爱”诱骗高额打赏，需突破“自愿赠与”的表象。建议张成强化婚恋欺骗证据，推动警方侦查或启动民事追偿。