广西“亮证姐”事件，现在官方通告出来了，这种小事，本来也不复杂，很容易调查的，但好像网友们都冷嘲热讽不太相信。

从事件发生到舆论发酵，官方在处理舆论工作存在不足之外，还有没有一种可能？官方通告是真的，这个“平头哥”又是一个“武大图书馆事件”的始作俑者？又是下一个杨某媛？

公元前207年，咸阳宫中，秦国赵高牵鹿上殿，笑问群臣：“此乃千里马乎？”群臣或沉默，或附和，唯少数人指鹿为鹿，旋即身死。

两千余年后，广西乡道上，一名女子晃动证件报人隐私，全网怒斥“特权”；一名男子剪辑视频引导舆论，千万网民被调动了情绪。

在当下互联网的这个时代，每个人都有可能是平民化的赵高，也都有可能是赵高的附庸，唯独缺少了对事实真相的平常心看待。

“平头哥”是否成了数字时代的赵高？而我们，是否正狂热地扮演着“指马为鹿”的附庸者？

很多人说告状无门，那只是不懂流量而已，只要在网上花一点点小钱，策划拍一个举报视频，再投点流量，比请律师有用的多！一般人我不告诉他。

1

看看视频，平头哥的“指鹿为马”剧本，几乎完美复刻了赵高的操纵术：选择性叙事构筑“特权幻象”：行车记录仪视频中，平头哥自己是从头到尾一刻没挪动过，刻意隐去自己全程未挪车的事实，却突出对方“亮证”瞬间；

这亮证姐，担心车子过污水坑，下车想让对方让一让，逞口舌之快装了一下逼而已。这种事其实太正常了，就跟我们读书时跟隔壁班同学打架，喜欢说狠话：有本事你放学别走。结果自己放学跑得比谁快。

结果这“平头哥”自身素质堪忧，正常情况下，倒车一把，让对面不涉泥，成人之美，也算两全其美。

他在视频里却回避了奔驰女车主最终主动倒车的结果，放大其“拿证威胁”的言辞，实际上亮证姐给这平头哥避让了，平头哥才是赢家。

亮证姐只是口嗨，所以防城港有一个公布的内容是，个人素质问题不好追究。这说法其实问题不大。只能说双方都有问题。

问题是，事情过了好几天，平头哥又把事情发酵！才有亮证姐报警。不是当天，也不是第二天报的警，是这事发生很多天以后。

估计是平头哥想吃流量了，发到网上去，才有派出所要求删除道歉的事情。过段时间，看这家伙是不是会直播带货就知道了。

几个关键词一下就出现在所有看热闹的吃瓜群众脑海里：奔驰车、特权、亮证、“平头哥”作为看视频观众的情绪替身，民众一下就被代入进去了。

这种操作手法，事情原委一般人不会去分析的，包括此时看文章的你，舆论一旦形成，后面解释起来就很难很难，正如那句话：造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

这亮证姐错就错在过于较真了，碰到平头哥这种人，本可以不理会的。视频开始发出来，没冲突也就不会有多少流量的，很快就凉了，或者好好沟通要求删视频。

但这亮证姐后面是报警要求删视频并道歉，平头哥发布“向尊贵的梅赛德斯车主道歉”的反讽视频，旋即自行删除，恰似赵高诛杀言鹿者后问“还有异议否”。

“平头哥”阴奉阳违的道歉，吃瓜群众们想的是原来这亮证姐是真有来头啊，真是故意在欺负人呢？才把这事给送上了高潮。

以退为进，平头哥终成赢家。

我自己前几日也一样碰着类似的事，我无意点评了老家一个项目，文章一发出去第二天就被当地官方注意到了。

我作为文旅行业的老人，他们动员了省厅领导给我打电话，当地市局领导出面给我做工作，再到村里和镇上的书记找我妈说好话，关心我家里生活情况，目的想要我删除文章，并多为家乡说说好话。这些事，其实都是小事，好好说，都会和气处理的。

2

我们是如何在键盘上“指马为鹿”的？“平头哥”在网上发布这些东西的时候，我们这些吃瓜群众，千万网民其实就已经沦落成为赵高的附庸。

我们自己每一个人，包括你我，在生活中是见利忘义、附炎趋势、贪财好色、仗势欺人、喜欢拿鸡毛当令箭等等。但我们又容不得看见别人在道德上任何的瑕疵。

我们怒斥亮证姐“滥用职权”，但在生活中，我们自己车子违章扣分或者酒驾被抓，第一时间就想着找熟人找关系帮忙。

我们批判她“嚣张亮证”，却忽略她说了两句就主动自己倒车让路去了，在这一方面比平头哥起码要强的多。

正如武大图书馆事件中，杨某媛指控男生性骚扰引爆全网声讨，待监控证实为误会时，男生学业生涯已被摧毁。

我们以圣人之尺丈量他人，却以凡人之心宽容自己。

3

鹿与马的辩证：谁在窄道上更“不让寸分”？回看行车记录仪，一场人性显微镜下的公路戏剧，

耐人寻味的是：亮证姐以虚张声势开始，以退让妥协告终；

平头哥以“受害者”姿态出场，以舆论屠戮收官。

亮证姐最终因冒用丈夫证件被立案，平头哥却凭借完美叙事成为“反抗特权”的圣斗士，最后估计会走向直播带货。

这场荒诞闹剧，恰是当代舆论场的“鹿马辩证法”。

我们唯一能做的是，在转发前多问一句：“我看到的，是全部真相吗？”