“亮证姐”的通报出来了，很多疑惑也随之解开。
但是，大多数舆情的焦点还在奔驰女、老公身上。很少有人对事件的主导者平头哥表示质疑。
平头哥作为受害者，他有什么做的不对之处吗？
昨天，广西本地知名博主【长湖霸王花】发出长文《“亮证姐”的蠢，“平头哥”的坏，防城港公安的锅：一场错位的舆论围猎》，给大家带来了不一样的视角——
亮证姐的蠢就不分析了。今天专门来分析一下“平头哥”的"坏"，为何是极其隐蔽的。
1、他手握完整行车记录仪，却只剪辑出“亮证威胁”片段。选择性叙事，刻意制造对立。可以掐头截尾剪辑视频片段发布。
2、他（应该）明知女子非公职人员，父母彼此都是表亲，也未回应网友对其“同村亲戚关系”的质疑，却放任“某公安局女领导”谣言传播，放任公众对“特权滥用”的猜测蔓延。
3、特别是当公众质疑防城港公安，甚至联想防城港公安某领导这样的不实信息时，他明知道此事与防城港公安无关，也知道该女子实际信息，完全可以出面澄清，但是他故意让谣言疯传。这种断章取义，精准踩中公众对“力腐败”的敏感神经，为流量爆发埋下伏笔。
4、官方通报前，他通过媒体持续释放碎片信息，零星放料，继续维持舆论热度。官方第一次通报后，他仍联系某主流媒体展开直播，收割粉丝。
5、他发布阴阳怪气的“道歉视频”维持热度，道歉视频故意保留反讽台词，持续刺激公众情绪。
6、他渲染派出所民警被指令“深夜上门施压”。民警正常出警，陪同女子家人纠纷化解并善意协商，却被他将其描述为“警方帮特权人士抄家”，事实上，经调查证实民警程序完全合规，建议其删除视频也无不妥。
这场闹剧消耗了大量行政资源：防城港市成立专项调查组，公安、消防、纪委等多部门卷入。更严重的是，“亮证姐”与“平头哥”的标签，让防城港乃至广西背负“特权横行”“执法不公”的污名，而“平头哥”的流量狂欢，恰是以牺牲地方公信力为代价。
平头哥的努力，最终带来的直接影响是粉丝从1.2万暴涨至15万，堪称新媒体时代精致利己主义的活标本。
这位深谙传播规律的“维权者”，从一开始就掌握着完整视频，却刻意剪辑出最易引发愤怒的片段，明明知晓事件全貌，却装作无辜受害者。在真相公布后仍继续带节奏，将正当维权异化为流量生意。他的行为轨迹清晰呈现了“冲突—发酵—反转—持续炒作”的标准流量收割路径。
● 联通FTTR一小时安装挑战赛（1）
● 联通FTTR一小时安装挑战赛（2）
● 联通FTTR一小时安装挑战赛（3）
● 当陈忠岳携手简勤，中国联通将迎来巨变！
● 中国电信副总调任国家数据局，重用还是平调？
● 三大运营商这些大领导，调来前就是副部级！
● 联通元老 | 联通首任总经理有多强？曾是连续三届中候补！
● 联通元老 | 曾在国务院工作多年，离开联通后仍非常精彩！
● 联通元老 | 虽然只是联通副职，确是标标准准政府副部！
● 联通元老 | 他参与组建中国联通！堪称联通第一位领导！
● 联通元老 | 创办国信寻呼出任董事长，后来并入中国联通！
坚持推文不易您的赞赏是对我们最大的支持
赞 赏
小手一抖，立马转走！
热门跟贴