据路透社报道，7月29日，中美瑞典经贸会谈已经结束，这次只谈了一天半就“提前”结束了，此前按照美国方面的透露，是要连续谈4天。结束会谈后，中美经贸谈判团队均称“新一轮会谈具有建设性”，但并未宣布任何重大突破。

第一天，中美代表谈了五个多小时，第二天，谈判上午开始，中午结束，满打满算，这轮谈判的沟通时间，也不会超过十个小时。

作为对比，之前的伦敦谈判，双方两天谈了将近20小时，是不折不扣的外交马拉松。

当然了，如果没有之前的对话成果作为基础，瑞典经贸谈判断然不会如此顺利。

最主要的成果，就是中美一致同意，推动本应于8月中旬到期的关税休战协议继续延长，具体多久待定，但外界普遍认为，跨度会跟之前一样，还是90天，为中美高层互动留下足够的窗口期。

#01

中美都有再谈下去的意愿和动力

中美同意为关税停战延期，还有另一层意思，就是中美确实无法在三个月内迅速达成协议，但也无意再开战端，都想再谈下去。

这一天半下来，中美双方主要是就各自的宏观经济政策交换意见，并回顾了协议框架的落实状况，给予了“充分肯定”。

这也说明，只要美国不节外生枝，中美在经贸领域有相当大的合作基本盘，中国也通过实际行动，向美国有力示范了，任何试图颠覆这个基本盘的企图，会招致什么样的后果。

虽然现在中美经济关系相对稳定，但这并不意味着，这份经贸协议很好达成，单单只是维持现状，还不足以让这个框架转化为具体、全面的书面成果。

#02

中美瑞典谈判期间的“杂音”

虽说这轮瑞典谈判，过程干净利落，不过杂音也是免不了的。要是没有杂音，那就不是我们认识的美国了。

谈判期间，特朗普那边突然把俄乌停战的期限，从50天缩短到10天，要求俄罗斯尽快答复。与此同时，还打起了中俄能源经贸的主意，试图让中国配合对俄施压。

贝森特就说，他已经提醒中方，如果继续与俄罗斯开展能源经贸往来，可能会被征收高额关税。

从我们的视角来看，如果这种程度的威胁有用，几年前就该奏效了，轮不上特朗普政府故技重施。而且这严格意义上，并不属于中美经贸谈判的范畴。

贝森特同样很清楚这一点，随后又找补说，他们无意干涉中国内政，但希望中方对于可能的次级制裁“做好准备”。

这就不需要美国来操心了，问题在于，美国有没有做好被中国再次反制的准备？

接下来，就看特朗普怎么选了，看看他是想合作还是想重新开战。如果想合作，我们随时欢迎；想战，我们绝对也会奉陪到底。狭路相逢勇者胜，我们中国可不像欧盟、日本那样软弱可欺。

都被对手拿捏了，牵着鼻子走，还谈个屁啊，所以谈崩了真没啥可怕的，多想想谈崩以后怎么办就行了！