这几天，我看到大量舆论在炮制当中，可能惧怕杨景媛在被网暴当中真的出现生命危险……

有人以此认为可以一个人对周围很多人和事缺乏足够信心的时候，寄希望于天意，为安心和静谧之“感”而开始抄写佛经，希望让自己平静下来，由此也更被某些人可以进行舆论之网暴而在网络上进行再度的嘲讽于挖苦。武汉大学杨景媛学妹发表的公众号作品当中指出杨景媛在遭到网暴后，以及在等待结果期间，是多么的不安宁。

”。

当然文案还是持续在那边网暴期间，很多文字和图片，进行叠发的类型，所谓炮制舆论也。

”。

而我也看到微博上，有人对肖明瑫的嘲讽，也是十分见血，包括所谓“7分钟”快速做题……以及其他违和感之事……当然我还看了视频。我害怕。

我也因此得知为何杨景媛当时要求对方写道歉信了。

（备注：截图来自于知乎，网友“ @ 牧雍” 处的一个回答当中的截图，感谢分享。谢谢。）

（备注：部分截图。来自于网络。感谢分享。）

”。

很多人因此一口咬定只要诬陷微博上的一些网友属于校友类型的人，也是属于女权主义者即可，甚至说成“77万人的女权组织”，还有什么“NGO”更加唬人，则可以彻底扭转舆论暴力，继续在杨景媛身上予以施暴。

但是得不偿失的是在这类暴力下，引起一些当事人朋友和其他人反对，甚至一些其他学校开始在女性方面予以寄托，希望这次风波能够顺利过去。

我在文章：《我不同意对武汉大学和对杨景媛的网暴：事情存疑：“（一）”。》当中提及：“

”。

但是很遗憾……我的文章在知乎这边是提出疑问，可惜，很少有人去真正进行学习我所提交的方面。

故。

（我说道：“

。”：截图来自于本人文章：《“‘我不同意对武汉大学和对杨景媛的网暴：事情存疑（二）’”。》。感谢分享。谢谢。）

是的。如果是真正有精神病的人，人家都是为了求生。而如果不是精神病的人，为了求生，也并不希望那样折腾而自我折磨。

什么人希望通过自我折磨和表现被虐的方式而彰显自己的存在感或者试图摆脱掉自己生理或者心理方面的一些阴影？……其实我到现在最大感觉就是你无非是预判了他人的预判而进行舆论节奏的时候，莫忘记舆论是一把双刃剑，类似的招数，重复使用……总有一天，你见光了。

所以当一个人预判了他人的预判的时候，谁可以让人认为自己更惨……或者折磨他人而导致别人以为自己很惨……而可以如何……实际上反面可以印证：这类人即便表现真的快活，也许背地里确实一些事情难为人言。

极端疯狂背后多是一些痛苦的秘密。

所以我从不笑话任何人。

有人在那边诋毁我，说之前肖明瑫的事情，为何我不发声？如今杨景媛的事情，我要说话如何……我说，我又没性骚扰杨就景媛，辟谣是要时间的。

……，在我今天很寂寞的时光当中，突然之间发现这样的生活很美意思：我所谓没意思就是说，当一个人需要不断通过谎言梳理舆论当中，去进行舆论的推动，这种生活有意思么？

所以，我今天偶然看到知乎这边有人说跳楼的人，是浙大的一个博士……我连忙去看……差点误认为会不会是我近期关注的一个浙大的博主，我可真担心。

进来我知乎主页进行学习的人，到底有没有，我确实不知道。但来我这边有自己的一些交流活动，打卡任务的人，我希望是有的。

截图来自于知乎页面。感谢分享。

我前阵子关注了一个浙大博主，我是如何观察一个正常人在真正的被女权思想下，被逼无奈进行曝光的。（备注：可不要继续中伤杨景媛哦。杨景媛被女权思想迫害的方法，主动帮助他人的人，被迫行为之下保护他人的做法被污蔑成非法女权的类型。这不厚道。）

这个博主的事情，我现在暂时不想说，我也怕对方那边再度被攻击……差不多是一个人吧！……这个人比较优秀，另外其他有女的，也是浙大那边的，嗯，反正我觉得有的人可能知道……这女的诬陷那个男的说对方举报自己……但是那个男的并不是举报此人的人……甚至这个男的被造谣说其他女同学怎么样的情况……就是这个男的被诬陷成一个造其他女生谣言的人，而且还被污蔑为举报他人之人，属于刺头的人，那个男生非常愤怒，这不是假女权实则欺负人么？因为这男的很老实，也很实在，一开始在那边进行陈述……后来就开始疯狂举证那个男的学术方面可以对女的进行评价的地方，但是人家是文化学者的类型，真的挺不错的，即便在暴走边缘，也是有“理”有“据”，文章非常客气指出他人论文哪些问题……可不像是这类攻击杨景媛的人说人家问题怎样那般刻薄……相反的，很厚道，也很中肯，并且希望他人不再构陷自己。

结果，那个男的被举报了的文章，就那样，好几篇，一下子没了。公众号上我忽然找不到那几个文章了。问了后才得知。原来被举报了。

我去看了下。所谓的举报，也是捏造理由的。后来那个男的就说对方是假的伏波娃……看。人家文化人，其实是知道伏波娃的，正如多所大学也知道伏波娃的厉害，知道不能随意攻击女权主义者。

人家是尊重的。

所以人家说这类人是假的伏波娃……所以女权主义者本身并不可耻，只是让人显得很可怜，也愈发可敬，但是到了今天，假女权被利用以及虚伪保护他人的做法实则给自己带来 祸患的一些网暴极端行为之下，恐怕你谴责他人是女权主义不见得你自己是一个好的人吧？……所以只是假名他人是女权而予以攻讦罢了。实在谈不上风骨两个字。

而那个博士……我一直牵挂这个人的生死……我真的担心他万一出事……什么肖明瑫，什么杨景媛：这两个人都有自己的事情……在自己的事情当中，他们在自己的世界里，在遭到外界攻击当中，他们折磨了自己，也导致一次又一次网暴，而让担心他们的人，不得不提心吊胆。

但是在肖明瑫这个事情上，我认为他很多违背三观的事情，也违背事实：是在这次的事情上。但是仔细想来……从一个人的角度看，如果是根据一些网友说是其人校友的类型，如今指出其人以前厕所捡“笔”的事情，到后来又有网友猜测是否有“书包”的事情，甚至猜测是否有偷拍？……我无意去进行各类猜测，心想会如何，但我总认为……不管对方用的是什么说法而让人感觉如何……我始终认为一个人不应当如此。

一个人本该有更为明确的抉择。

所以自杀什么，是不是有风险的？……我认为任何人在求生本能之下，必定不希望自杀。其次，如果自杀作为一种手段迫使舆论如何。甚至想他人认为自己家里一切灾难皆因杨同学而起类似这种行话，我就觉得过分了。

而后杨同学在那边不安当中，开始嘲讽杨同学要自杀……这啥意思呢？……谁先抱怨的人，谁就赢吗？或者还是持续在那边三大官媒下场的舆论裹挟：人家官媒在关注这个事情，可以肆意裹挟吗？可以舆论误导吗？还是说继续按照一些人重复文案那边宣传肖妈妈请了五大专家，真是有“底气”呀……然而微博上网友们骂声一片，嘲讽法院跟肖家产业是否挂钩。

所以自杀和模拟自杀，我认为前者令人感到悲怆。而后者，在算计和阴谋之下，倘若出于无奈的理由固然值得同情，但反复这类表演且以舆论迫使他人不许这类表演，又有点州官“放火”的意思：你预判了我的预判，所以我先表演精神病要自杀了，所以我赢了。

这算什么。