美国政坛最近掀起了一场激烈风波，前总统与现任总统（政坛老对手）之间的“互撕”愈演愈烈，甚至牵扯出司法调查，这出大戏比电视剧还精彩。特朗普高调指控奥巴马犯“叛国罪”，司法部长也已启动大陪审团调查，奥巴马方面则强势反击，这背后到底藏着怎样的纠葛？

一切要从2016年总统大选说起。当年特朗普意外胜出后，“通俄门”传闻随之而来，称其团队与俄罗斯勾结，虽调查多年未得实锤，却成了两党角力的焦点。今年7月18日，国家情报总监加巴德公布了128页解密文件，掀起了新的波澜。文件显示，2016年大选前几个月，美国情报界一致认为俄罗斯无干涉选举的意图和能力，但特朗普胜选后，奥巴马召集高官开会，要求重新撰写报告，加入“俄罗斯干扰选举”内容。加巴德还提到，奥巴马团队放大了希拉里竞选团队资助的档案中未经证实的传闻，这些传闻称特朗普被俄罗斯掌握把柄，后被证实为虚假。

奥巴马（资料图）

7月22日，特朗普在白宫椭圆形办公室会见媒体时，被问及爱泼斯坦案相关问题，却转而指控奥巴马犯“叛国罪”，称其企图操纵选举，还表示拜登、希拉里等民主党人从2016年到2020年一直在操纵选举，犯下“世纪大罪”。他甚至在社交媒体上转发AI生成的奥巴马被逮捕视频，背景音乐是其竞选主题曲。不过，除加巴德公布的文件外，特朗普未提供任何证据支持指控。

面对指控，奥巴马办公室迅速反击。发言人帕特里克·罗登布什发表声明，称特朗普的指控“荒谬至极”，是“转移视线的拙劣伎俩”，还表示通常不会回应本届政府“持续不断散布的胡言乱语和虚假信息”，但此次指控实在过分。民主党人也纷纷声援奥巴马，众议院情报委员会的民主党人吉姆·海姆斯称加巴德的报告是“政治操控”，与过去的审查意见矛盾。

特朗普（资料图）

8月4日，美国司法部长帕姆·邦迪正式指示联邦检察官启动大陪审团调查，针对奥巴马政府官员是否伪造2016年俄罗斯干预大选的情报展开取证。一名未具名的联邦检察官已被授权启动相关法律程序，将向大陪审团提交证据，以决定是否提起刑事诉讼。调查的核心是指控奥巴马政府高级官员“操纵情报界”，制造特朗普团队与俄罗斯勾结的虚假叙述，挑战特朗普2016年胜选的合法性。特朗普对此在社交媒体上表示“真相总会胜出。这是个好消息”。

然而，调查面临多重挑战。目前披露的文件多为邮件往来和内部报告，缺乏直接证明奥巴马指使伪造情报的确凿证据。且美国最高法院去年裁决，前总统在任内履行“官方职责”享有刑事豁免权，奥巴马的涉案行为可能属此范畴。法律专家认为，即便指控属实，奥巴马的行为更可能构成“滥用职权”或“阴谋罪”，而非宪法定义的“叛国罪”，毕竟宪法中的“叛国罪”指“发动战争反对美国或依附敌人，并给予敌人援助与支持”，奥巴马的行为更多是国内政治斗争。

奥巴马（资料图）

值得注意的是，特朗普此时发难，或与爱泼斯坦案有关。爱泼斯坦与众多政商名流交往密切，2019年因涉嫌犯罪死于狱中，被判定为自杀。特朗普竞选时承诺公布相关文件，但其政府后来却表示不存在“客户名单”，不会发布更多文件，态度转变引发不满和质疑。媒体深挖发现，特朗普名字多次出现在爱泼斯坦档案中，虽不代表有不当行为，但使其陷入舆论困境。因此，不少人认为他指控奥巴马是为转移视线。

回顾“通俄门”，2017年美国情报界报告称俄罗斯试图影响大选，手段包括社交媒体虚假信息、黑客攻击等，意图打击希拉里、助推特朗普，但未改变选举结果。2020年众议院情报委员会称未发现特朗普与俄罗斯勾结证据，事件随特朗普第一任期结束告一段落。2025年特朗普就职后，美俄关系解冻，“通俄门”热议重燃。

本质上，这场纷争是美国两党政坛内斗及特朗普政府因爱泼斯坦案陷入危机的体现，重新点燃“通俄门”争议，加剧了政治两极分化。未来调查如何发展，特朗普与奥巴马的博弈走向何方，仍是未知数，但可以肯定的是，美国政坛的这场大戏还将继续上演。