1989年，柏林墙是倒了，但关于德国最终的命运还是没有一个统一的结果，所幸在1990年10月两德完成了名义上的统一。
可统一了不代表万事大吉，最起码一个关键的问题摆在了两德人的面前，德国的首都应该定在哪里？
是选择西德的波恩，还是选择东德的柏林？这成了一个争论不休的话题。
从平民到议会打的不可开交，从历史来看，德国人最终选择了柏林，可这个选择也只不过是以微弱的17票优势决定的。
由此可以看出，德国至少有一半人是不喜欢柏林的，那么为什么他们最后还选择定在了东德首都柏林？
把这两个城市单独拿出来做对比的话，柏林无论是历史，还是规模，乃至重要性都要超过波恩，可偏偏在1949年分家的时候，两者的地位和未来各有不同。
当年，西方在为西德选择首都的时候把波恩抬上了备选席，只因为它更靠近法国，交通相对便利一些。
但波恩的首都身份也只不过是临时的，法律上从来没有明确它是永久首都。
这与它的先天性不足有着密不可分的关系:城市存在的历史比较短，规模和繁华程度更是比不上当时的法兰克福、慕尼黑等地。
人口经过半个世纪的发展，到1990年的时候也不过才30万而已，毫无大城市的繁华氛围，要知道当时的法兰克福都已经有60万人口了。
经济支撑上以公共服务业、教育、文化等产业为主，重工业或者说金融产业相对稀少。
由此带来的问题就是后继发展乏力，似乎它将来被取代成为了板上钉钉的事实。
既然波恩有如此的短板，那是不是意味着柏林的情况就会好一些呢？
实际上，与波恩处在同一时间段的柏林，也只不过是有限的繁荣而已。
两者都是作为政治阵营存在的，苏联人也不打算将柏林发展的多么繁华，只是把它当做对抗西方的前沿阵地而已。
柏林能够重现昔日的部分辉煌，完全是靠计划经济下的资源扶持、资金投入而已。
苏联当年在掠夺了一遍柏林之后，基于斗争的需要开始加大对东柏林的扶持力度，重工业是苏联人的杰作。
机械制造，电子工业，化工等产业在东柏林拔地而起，一时之间撑起了苏联宣传德国的橱窗。
但这种繁荣只不过是表象，东柏林的消费品短缺事实是无法改变的，咖啡、香蕉，哪怕是高质量的服装全部依赖进口，而且常常属于供不应求的局面。
与他一墙之隔的西柏林，却能做到物品丰富，市场繁荣。
这两座城市仿佛代表了西德与东德，西德用了40年的时间把波恩变成了小瑞士，整个西德的GDP是东德的3倍。
这两个城市怎么看都有缺点与不足，但似乎波恩的情况更好一些，可偏偏统一的德国还是把首都定在了柏林，而且是永久首都。
能把一个城市定为首都，考虑的肯定不仅仅是经济情况，更应遵循政治与历史的规律。
从1871年德意志帝国以来，德国的首都一直选在柏林，这份文化和历史认同感是德国理念的核心。
哪怕是1949年之后，柏林失去了它应有的历史地位，但定都柏林依然被视作是摆脱分裂、实现统一的标志。
仅凭这一点把柏林定为首都似乎说得过去，至于为什么会有17票的微弱优势，那就要提到经济上的平衡需要了。
两边的经济发展存在着巨大的差距，这一点是毫无争议的，柏林处在东德，但经济发展落后于西德，迁都也就意味着经济平衡被打破。
西德要源源不断的支援东德建设，最起码柏林的重建就要花费不小的税金。
1991年，为了打造一个合格的首都，统一的两德一次性拿出了200亿马克对柏林进行重建，说白了这笔钱基本上都是西德人出的。
仅凭这一点，有人反对迁都柏林似乎也说得过去。
前边已经说过了，政治与历史的需求绝对大于经济的束缚。
纵使有人以经济成本来反对迁都也无济于事，1991年，议会以337票对320票的对决通过了迁都决议。
德国的首都重新回到了柏林，现如今的柏林发展依然落后于法兰克福、慕尼黑。
时间马上又要过去半个世纪了，当初的东德经济发展水平已经追赶到了西德的73%，差距虽然在，但好歹有缩小的迹象。
柏林的选择可不仅仅是地理上的回归，更是一种身份的认同，是对德国统一的希望，更是对强权时代的追慕。
热门跟贴