（备注：来自于一位华为用户的“留言”：备注2：需要证实此人是否是家长，也许从这个信息可以看出，对方也不想透露自己的身份。）

”。

说明一下，这位“大V”是微博有名的情感博主，也绝非一些舆论误导的所谓豆瓣小组“77万组织”当中什么“NGO”什么人之类的进行谣言这类标签的被当事人行为当中的恶意构陷者能够谣言得了的：人家是微博大"V”：账号粉丝“19.9万”，而且不是买的。

哈哈。

”。

据说被开盒的网友迫不得已已经被曝光的情况下，选择自“曝”：然而即便如此，网上舆论仍旧在误导人。

那么这种行为是否值得提倡呢？大家心中自“明”。

”。

（一）本人知乎期间发现他人裹挟官媒，着急之下，进行问题修改，却被诬成恶意边编辑，“公共编辑”取消7天，我提出申诉，还在等结果！

第一，我是知乎网友“作家方晓莉”的账号所有人，在这个事情当中，也就是“杨景媛”一事当中，我有提出我的看法，并且列举了我这边发现的一些轨迹，具体可以参考文章：《我不同意对武汉大学和对杨景媛的网暴：事情存疑（一）和“（二）”等。》。但是在期间，我发现很多人并不是去看文章，而是一开始就给我扣帽子，以及出现一些攻击我的行为，或者进行贬低。

后来我就开始察觉跟我之前遇到的司马南水军大量攻击我的行为有点类似的是也会在知乎进行大量攻击杨景媛的行为：将败诉行为说成是诬告，不但带动恶意舆论之外，也对提出疑问的网友进行网暴。

我本来也只是在那边一般写作和回答问题期间，也喜欢看盐选小说，是有一定程度的小说会员用户执着者……我知道很多人会喷盐选小说，但我觉得盐选小说有的时候，消遣一下看看，有的人文笔还可以的，我觉得不错的呢。真的。

但是言归正传，盐选小说有的很狗血，但是至少希望让人看了舒服……可是在这次的事情上面，我却发现很多事情，违背我的三观和违背事实。

在我指出一个问题当中进行官媒裹挟期间，我对问题进行修改，同时说明“舆论裹挟”：结果问题的修改不但被删除掉了，没过，而且将我说成是恶意编辑……这不是污蔑人么？……在这种情况下，我认为有必要投诉。

所以我联系了知乎小管家，进行反应。

”：这里我有个问题。

这边显示是“8月2日”被举报“恶意‘编辑’”：本人开始修改问题，发现问题的时候，是在8月4日……当时可以看到我添加话题，其实是对话题修改。当时我也进行问题修改。后续忽然就出现相关信息。

说我取消公共编辑“7天”还有其它内容。我非常不解。

”。

这里我将今天的补充记录发上去。

”。

之前我这边进行的补充如下：

当时……那时候我在投诉（后续补充说明一下：后来我在这篇文章写了后，还没进行配图期间，又持续关注投诉……后续这边补充，在本文当中，也会说明。谢谢分享。）

下面是一开始对于这个事情的关注期间！我进行的举报说明。

”：后续还有。

稍等。

接上。

”；。

”……然后前边儿的内容，前面有叙述！

我要求审核时间确定一下8月2日被举报的“恶意‘编辑’”到底怎么回事！谢谢。

因为我这边是8月4日开始进行修改的。但是处罚在8月4日，说我恶意编辑……这跟当时的标记是不同的。

说明时间有误。

”。

回到正题！……对于这个事情……当时对于那个错误定性的问题予以误导！那什么。

我也不知道后续如何，大家肯定在想，是什么样的回答，让我破防？……因为裹挟官媒这个事情，我个人认为以所谓官媒名义而煽动网暴，是不属于公正的立场。

我国外交事务上也一贯执行中立立场，我们是中立国家。我们心中有争议的地方自然明白，但绝对不会故意去投靠或者是依赖什么国家而进行诽谤他人的行为。这是我们的国体所在。

我国外交原则遵循独立自强，我国官媒也有中立立场，不为权贵所欺，也为民意发声。对于正义执着之事，我们理应实现个人抱负。但不应当伪装正义而将他人作为罪犯一样处决一般进行舆论节奏，持续攻击当中进行污名化。说难听点，哪怕一个罪犯，你也要尊重他人人格自由。

何况他人不是罪犯；其次杨景媛败诉一案，此乃一审，他人仍可上诉，另外，一审判决，虽然微博上诸多人在议论，并且也质疑视频一事。

然而，即便杨景媛败诉，确实不在法律上等于诬告，因此而网暴陈碧教授，说白了，也有自己的目的罢了，

所以我希望知乎那边，尽快给我交待。希望不要让我失望。

希望得到满意的答复！毕竟，我自己作为审核编辑，我是很严谨的。我举报他人恶意编辑是正常的。但是我举报他人恶意编辑虽是正常。但我修改他人错误回答，将我污蔑成我恶意编辑，这个是否出现问题了。谢谢。

（二）除了知乎那边，我发现裹挟官媒的情况，其实在今日头条那边，我也发现了。

关于那个什么三大官媒下场，人家还不是罪犯，你将他人说成三大官媒下场，此事官媒在跟进，用这类言语而予以裹挟舆论。

我在头条发现，类似的账号以所谓国家和正义之名，还是比较多的。

所以这件事我确实在与知乎小管家沟通期间予以反映……我也早就说过，关于炮制舆论以一事，我很早发觉端倪。

后来杨景媛学妹，公众号“散装忍冬”发文说明杨景媛论述24年初开始，她发现肖妈妈开始否认之前的一些信息，并且其人指出购买通稿之事：我虽不知真假。但我在文章《我不同意对武汉大学和对杨景媛的网暴：事情存疑（一）》和《我不同意对武汉大学和对杨景媛的网暴：事情存疑“（二）”》之前，确实我没有对他们任何一个人进行网暴过。

可是，我一直关注此事，确实我也发现舆论炮制。这个事情。由此可以知道，多次节奏当中明显舆论炮制现象，因为我对新闻很敏感。不仅仅是因为本人是曾经被性骚扰后被剧烈报复而被诬陷为精分而将此事举报到纪委的当事人，我有受害者的基础感应。

所以很多事情，违背三观和违背事实的做法，除了部分网友自己说自己是武汉外国语学院（更正一下：是武汉外国语学校校友。他们自称。备注：具体事情可以询问微博网友：“CafeCathy14”。但我不知道我曝光此人之后。这个人账号是不是还在。谢谢。我也担心一旦曝光有的事情，忽然直接出现其它问题。然后出现违背三观和道德一些做法。让人没办法进行真实证明。我也担心这个事情。所以提前曝光。）说明肖明瑫“怎样”如何，在微博上进行真实论述，这个是我后来才发现的……我这个时候才发现，原来除了类似的直觉受害者可以发生相应的共鸣之外，也许还有其他人对于一些事情，也会产生直观看法。

所以从那个时候，我开始关注微博。诚然我不觉得任何人可以网暴杨景媛，但我也不认为过去确实不少人指出肖明瑫的一些问题，在我不了解情况下，我也不会随意去评价他人。这是我的原则。

所以我也到后续确实我也遭到不少攻击。但我始终秉承一点。不出恶语。这是我的人道主义方面所致。

”。

具体大家可以看一下头条那边一些信息。

其实如今除了这类信息之外，看起来属于私人微头条或者其他形式在那边发的之外，也许还有其他意思。

”。

（三）过去关于病例之参考和纸张不同以及其他证明，在我文章：《我不同意对武汉大学和对杨景媛的网暴：事情存疑（一）和“（二）”等。》当中提出我的看法，可以一观。

当然这篇文章在知乎那边，确实有的人故意攻击我，而希望他人不要去看我的疑问。

但我认为不放上一些我希望大家可以参考的地方，不足以说明事实证据的话，我希望舆论能够停止造谣。

而我也指出，在炮制舆论当中，一旦炮制当中出现更多利用他人信任出现的情况。可能病种会越来越多……而且还会有一种情况，可能涉及改名。

在这个事情上，我之前也有截图说明。

”关于所谓五大专家之说，我之前在头条上看到大量关于肖妈妈之谣言。而这类谣言多半以攻击杨静媛为主。

而这类谣言以构陷为目的进行造谣当中，类似图片和文字进行舆论炮制。

所以微博上不少网友在嘲讽此事。

对于所谓专家和制造所谓权威而决定判决书之效果……被网友群嘲。在所难免。

”。

（备注：如果我没有第一眼看到那个视频，说实话，我可能也被大量舆论误导同时觉得不是那样，违背三观和事实，因为很多地方证明有问题。

但看了那个视频……我害怕。我知道了为什么杨静媛要求对方写道歉信了。）

”。

……从一些网友的说法可以看出，不仅仅在网上有对判决书的一些分析，以及地方法院比如经开区和肖家“产业”关联等，以及判决书本身存在的一些问题，等等，进行分析，不乏一些在法律上进行研究的人，进行总结。

并且发出嘲讽。

”。

所以很多事情，即便网友被网暴……他们在那边说人家二十岁的人很勇敢……也许是吧！少年意气。

但是对这类人予以网暴和开盒，有的19岁，如那个武汉大学官微少女，也被开盒，遭到人肉和大量不堪入目的信息网暴。

这类事情确实感觉很令人震惊……可是在极端炮制舆论效果之下，这些人的伤害都变成了他们自己在造谣这样一种构陷当中。

所以他们崩溃。

最终有的人选择退网。但却成为舆论制造的模板说他们冒充当事人。

所以有的时候，我也想说一句。建议真实。

（四）今天我在头条发现，有人说冒充高中室友而被炸号一事这件事在多家媒体引起转载……但根据我询问相关当事人，与所谓新闻转载，皆出现其它情况。

相关人士说明，涉及肖同学的一些人，皆被人肉和网暴。

微博号：“CafeCathy14””自称已被禁言，无法进行公告。

在本人联系当事人求证当中，所谓冒充高中同学的两名当事人，一名被说已经退网，另外一名则还在新浪微博活动，是新浪微博的“Svip用户”（这还是我后来才发现的……我以为对方是不是用户额度发现自己不够“用”了，所以没回复也不好意思一番舆论之下再跟我谈及个人隐私……后来看了下，人家是“svip”用户、我也只是“vip”用户而已。其次，如果对方很希望跟我进行相互交流，也许第一时间回复我后。后面会告诉我更多事情。但是可能已经害怕了。），账号名为：“打鼓小狗的打工日常”。

为了方便诸多媒体了解事情真相。我这边予以开示“各类”聊天记录，以第一时间提供相关记录。

（参考文章：“《对话“热搜”冒充肖明瑫高中同学当事人：模联校友，害怕被开盒》”。感谢分享。）

希望能够获得多家媒体进行真正意义上的新闻追踪报道。而被裹挟之舆论和被利用之信任，在互联网上，可以消失殆尽。

而网友“CafeCathy14”被禁言的另外一个原因除了涉及判决书上视频认证之外，可能还有其他方面的一些说明。

在肖明瑫过去诸多事实围观当中，收获大量武汉外国语学院网友：嗯！我更正一下！我在前面是不是也说武汉外国语学院了？是武汉外国语学校。（我刚才去补充了一下。不好意思。备注：时间是2025年8月5日中午11:58日记录。谢谢。）

就是大量武汉外国语学校校友进行投稿，进行整理……如果此事需要验证真假，我相信新浪后来用户自然可以证明……而当事人自然也可以早早进行截图，以保留第一手证据，防止出现炸号或者其他违规情况。避免利益受损。

其实我已经知道不止一个人因为这类事情进行账号注销或者类似情况。

但我提醒一点，在我们国家是中立国家，我们心中有正义，但绝不对黑暗偏“私”：以裹挟舆论之举尤其是官媒，或者操控舆论的做法，违背事实和三观，必有原因。

所以在媒体执行公正立场当中，一定要记住严谨报道。我认为有个地方说明“网友举报”也算某种意义上的公众良心，但对于事实不清楚而直接予以定论，如果涉及到整体网络上的舆论进行真实查证，而对实诳之言进行奉承和迎合，恐怕期间也有引擎。

”。