菲律宾马尼拉，关于莎拉·杜特尔特的弹劾案终于尘埃落定，参议院总共24个席位，以19票赞成，4票反对，1票弃权的压倒性优势，通过了对莎拉弹劾案的案件存档。

不少人觉得疑虑，莎拉弹劾案既没有通过，也没有驳回，为何结果是“存档”呢？那么，对于菲律宾副总统莎拉的弹劾，究竟是终止了，还是要继续弹劾呢？

我们来捋一下这个思路，在菲律宾的政治体系中，弹劾程序由众议院发起，并提交至参议院进行审理。不过，莎拉的支持者或法律团队可以利用一切合法手段来保护她的权益，包括通过法律途径质疑弹劾程序的有效性。

因此，地方法院认定，针对莎拉的弹劾案，旧的指控已经失效，新的指控违反了宪法，即一年内多次重复弹劾同一名政府官员。众议员不服，向最高法院提起上诉，不过，24小时不到，众议院得到的回复是：针对莎拉的弹劾程序违法，并强调裁决立即生效，必须执行。为缓解部分质疑，最高法院命莎拉律师团队对众议院的上诉进行解释评论，时间为8月15日前。

当然，菲律宾参议院大部分参议员包括参议长表示遵从最高法院的裁定，但是马科斯阵营的众议院不服，又重新向最高法院提交了一份重新考议的动议。也就是说要规劝菲律宾最高法院“回心转意”，重下决定。

这个时候，参议院对莎拉弹劾案怎么处置，就成接下来的关键。老杜阵营表示，既然最高法院已经判决，那么就该将莎拉弹劾案直接驳回众议院，不再审理，代表人物是老杜盟友罗丹特·马尔科莱塔，他刚斩获参院位高权重的“蓝带委员会”主席一职；反方表示，既然众议院由提交了重新考虑的动议给最高院，最高院存在改变主意的可能，要求推翻驳回莎拉弹劾案的提议，代表人物是少数派领袖蒂托·索托。

两边都有理，那么有没有一种折中的方案呢？还真有，不得不佩服菲律宾参议员的创造性思维，有人提出了第三种方案：将此次莎拉弹劾案案件“存档” ，即在最高法院改变主意之前，案件永久性搁置，参议院将不再推进莎拉弹劾案，众议员也不再反复与参议院纠缠不清，这才有了文章开头的投票环节。“让历史记录下，在这个时刻，我们选择了宪法，我们选择了依法治国，”参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗说，他投了存档案件的票。

值得注意的是，在这次参议院的博弈当中，少数派成了一股不可忽视的力量，少数派领袖帝拖·索托，参议员丽萨·洪蒂佛罗斯，弗兰西斯·邦伊里南，巴姆·阿基诺投了反对票。帝托·索托更是声称，弹劾条款归档意味着弹劾程序“已死”，表示对参议院的最终决定还是持反对意见。其中，丽莎·洪蒂维罗斯此前公开表示过，“我愿意考虑代表所有反对派参加总统选举。”可见，现在少数派的最大竞争对手不是马科斯，而是2028年总统热门人选莎拉。

当然，莎拉此次可以说大获全胜，但是，是不是就高枕无忧了呢？还没到那个时候，此次支持弹劾案件存档，是受到了最高法院判决的影响，并非说19个参议员全部支持不弹劾莎拉。一来马科斯阵营不可能就此认输，二来少数派也不可能轻易放手，到了2026年，弹劾莎拉大概率会在众议院重启，届时，如果投票表决，才是真正的巅峰对决。