若您喜欢本文，请不吝
关注、转发、点赞、打赏
不管是不是“惯犯”，为不为“讹钱”，她 或许都可以被尊称一声：
“态度姐”！
大家好，我是老丁。
武大图书馆“性骚扰”事件仍余波荡漾之际，一女子报警控诉理发店一名17岁男助理洗头时对其“性骚扰”的视频，今天引发不小的关注。
根据这段视频，该女子应是一名外地到江西景德镇的游客，日前到该地的一家理发店洗头。女子称，店内男助理在为她洗头时对其进行了“性骚扰”，不仅触摸了她的皮肤，更在她 “背部摸了有数十秒”。女子强调自己“洗了十几年的头”，店员洗头时应该把毛巾挂在顾客衣领上，而不应该触摸皮肤。
尽管多次被店员、帽子叔叔提醒“别激动”“小点声”，但女子理直不直咱不好说，气那真叫一个壮，且声音相当尖厉、刺耳。视频中女子称，洗头当场她就感觉到了“不对劲”“不舒服”，也跟男助理表达了意见，后者认为这是正常操作，“是垫的毛巾可能往下靠了”。
最终让女子笃定自己遭到“性骚扰”的，是从理发店离开后她的家人告诉她，“这是明显的性骚扰”，这让她“一晚上没睡着”“留下心理阴影”。视频里店员向一位帽子叔叔演示了有关洗头动作，认为操作一切正常，但女子对此毫不认可。
但女子在视频中说的另一句话，与她的前述说法形成了矛盾，即“要不是我跟我家人说，我都不知道是性骚扰”。依照这个说法，女子洗头时应该没察觉到被冒犯，那又何来向男助理表达了意见呢？
当然这里有一个bug，即理发店洗头处没有摄像头，无法进行相关监控的调阅。对此女子说，为何理发店里那么多摄像头，偏偏这里却没有？“你不知道洗头的时候，是最暧昧的地方吗？”
无论怎么说，最终让女子坚信遭到“性骚扰”的，都是其家人的话，而非其他中立第三方。就不知，为何仅仅是家人的话，就让女子觉得拥有了不容置喙的强势力量？
根据视频，实际上在洗头完成的当晚，女子就打电话给理发店投诉。大概是出于希望息事宁人的想法，店长向女子道歉了大约30分钟，并承诺处理店内相关人员，但不同意女子说的赔偿。
这里也顺便说一句，有关道歉或者说道歉信的桥段，在武大图书馆事件中也有涉及。有时候退这一步，不仅不能海阔天空、大事化小，更会被天然地认为：
“假如心里没鬼，为何要道歉？！”
言归正传。视频显示的，其实是女子事发次日的报警上门交涉，不知是否是前一晚店家的拒绝赔偿让她恼羞成怒。女子认为道歉可不够，店家得展现“态度”，“不能白摸吧？”请注意，视频里女子多次提到“态度”这个词。
这个“态度”究竟是什么呢？赔偿！尽管视频里女子并未提到具体的金额，但是否已隐隐觉得不对劲了？
如今不少网民质疑该女子是碰瓷的“惯犯”，认为她就是那个今年初登上“1818黄金眼”栏目，声称在杭州一家理发店洗头时所谓被烫伤，要求索赔1000元的“徐女士”。“徐女士”虽然彼时戴着口罩，但网民认为她和此次景德镇的这名女子，说话声音、语气、音调等几乎一模一样！
至于此次的女子与“徐女士”究竟是不是同一个人，以及是不是“惯犯”，需要有关部门的进一步调查。但透过此次的视频，这名女子还诉诸了人身攻击、地域攻击等。
人身攻击包括“问候”对方家人，如：“你妈妈被摸了，你也这么淡定吗？”“你妈妈被我爸打哭了，我道一句歉行吗？”
地域攻击包括：“大老远跑到景德镇”“在别的地方，在大街上被人强行按住算命，给当地的旅游局打电话投诉，直接给处理了”“景德镇人就这素质吗”。
也不知被“问候家人”这几句，这店员是如何忍下来的？
或许有人会问，理发店为何不给女顾客安排一位女店员，据媒体报道，这家店没有女店员。律师在接受采访时也说，以目前流传的视频来看，难以界定为性骚扰。
说到“性骚扰”，除了武大事件，老丁还记得四川大学那位一度名声大噪的张薇，曾放出一句“名言”：“难道我的权益没有受到侵害，我就不去维权了吗？难道非要等发生什么，我才能够说什么吗？”
好家伙！难不成以后某些女患者去看中医，被后者摸手把脉，也可以指控其为“性骚扰”，让医生身败名裂？
不得不说，一次次的“狼来了”，只会让那些未来真正遭遇性骚扰的女性，在维权时天然多了几分不该有的怀疑，少了几分应有的同情。
这样真的好吗？“性骚扰”可不该成为构陷、勒索、博流量的工具呀！
热门跟贴