广西防城港，奔驰【亮证姐】在乡村道路上通过亮出行政执法证，以及报出对面车主隐私信息，来威胁对方让路，这件事闹上热搜已经一周多。

亮证威胁让路事件曝光三天后，广西防城港发布了调查通报。

通报指出【亮证姐】没啥特殊背景，不是体制内公务员，只是某私企的员工。

而她亮出的证件，是她丈夫消防系统的二级消防士的执法证件。

调查指出，亮证姐之所以可以报出平头哥的隐私信息，是因为双方是亲戚，亮证姐的父亲认识【平头哥】。

通报强调，在过去几个内月内，平头哥的私人信息从未在警务通等内部平台被查阅过，所以不存在起先担忧的利用背景、利用公权力调查平头哥隐私威胁他让路的情况发生。

至于平头哥发布视频当晚，亮证姐及其丈夫就带民警到平头哥的家中，威胁他删除视频并道歉。

警方通报是因为亮证姐的车牌号被公布在短视频平台上，被外地不法分子套牌使用，公安机关接到亮证姐报警，才登门要求删除视频。

不过在沟通中，确实存在用语和语气不当的问题。

无论这套说辞有多么多的巧合，以及不合情理在其中。

但这个说辞已经被几大央媒多平台转发，成为官方认定的既成事实。

这个事我和绝大多数网友一样，原本已经【认了】。

不过，防城港警方前天发布的对亮证姐侯某某行政拘留5日的处罚通报，再次因为差别对待，以及极不专业的处理与回应登上热搜。

我今天还来分析这件事，有人怀疑是不是跟官方通报对着干？

我认为官方通报的结尾，说防城港官方诚挚欢迎社会各界，媒体与民众的监督和帮助。

那我只是按防城港官方通报，来进行【监督和帮助】，应该不算对着干吧？

根据国家法律规定，冒充国家执法人员进行执法的，处行政拘留5~10日的处罚。

所以防城港对亮证姐，处以5天，压着最低标准的处罚，这个也没问题。

但是防城港警方的处罚通报里，称亮证姐为侯某某，对她的身份信息，主住址、工作单位等个人信息，全部隐藏，显然很维护侯某某的隐私。

但同时，本案的受害人和举报人【平头哥】李某某，他的全名却直接出现在警方的处罚通报里，没有任何隐私保护。

直到处罚通报经过多方媒体转载，转到平头哥得知后，平头哥才致电防城港警方要求隐私保护，防城港警方才修改了处罚通报里他的名字，对全名进行了隐藏。

不过随后在【广西公安执法公开】的公众号上，平头哥的全名李某某依旧没有修改和隐藏。

将侯某某所有信息藏得一丝不漏，将平头哥的信息曝光得一丝不挂，给老百姓造成的印象，就是犯罪的隐私要极端保护，而受害人和举报人则被一查到底。

在防城港警方的通报里，不仅对亮证姐隐私保护，对平头哥信息全面曝光，还在亮证姐的违法描述环节，增加了【顺手拿起车内证件】这样的描述。

这个【顺手】用得非常巧妙，到底是想体现侯某某的无心之失？还是想体现她的【习以为常】？

防城港警方最初对亮证姐非公职人员、民企员工的调查虽然很详实，效率也很快，但全国老百姓并不满意。

其根源，就在于亮证姐的亮证举动【习以为常】，驾轻就熟！

只要是个正常人的智商，都会判断亮证姐及其家人，在过去数年通过亮证，威胁并解决了绝大多数的问题。

直到碰到平头哥，这个不认怂的硬茬，这次才跌了一跤。

这次亮证姐被行政拘留5日，已经符合最低处罚，这个事儿就过去了。

而对亮证姐的丈夫，虽然官方给出了【立案调查】这么严重的描述，但在以前的通报里，强调亮证姐的丈夫只是将自己的执法证件【不小心】遗忘在妻子的私家车上。

而亮证姐亮证的违法行为，也不是她丈夫主动授意的，甚至他都是一个被牵连的形象出现在通报里。

那这个立案调查，最终能够给个什么结果？恐怕连行政记过都算不上。

因为他没有主动违法行为，最多是证件保管不当。

对于一个亮证件就能习以为常地解决，生活中所有问题的家族来说，老百姓看到这样的处理结果，能心安吗？

有人说，平头哥身正不怕影子斜，所以他完全可以在最终的处罚通报里亮出全名以及个人信息。

这个说法是不对的，相信绝大多数人都听过【县城婆罗门】这个概念。

所谓【县城婆罗门】，指的是相对闭塞，相对基层的一些地区，当地的一些公务员体系，事业单位体系，以及当地的高收入群体，几十年下来相互联姻。

彼此成为亲戚，最终成为当地的一个彼此有利益往来的这样一个阶层，在网上俗称【县城婆罗门】。

亮证姐开着奔驰，丈夫手拿消防体系的执法证件，这个家庭显然符合【县城婆罗门】的特征。

即便这次亮证姐因为违法在先，被处以了5日拘留这个最低处罚。

但她周边的关系网和亲戚群，足够对平头哥李某某的整个家庭进行全覆盖。

未来相当长的时间，李某某及其家庭不光是不能有违法犯罪的情况，而是稍有行差踏错，在他的个人信息完全透明的情况下，被人拿放大镜来查，他和他的整个家庭将会长期受到【防城港婆罗门】阶层的压力，这是他个人信息及家庭信息被完全曝光的最大问题所在。

我们的这个担忧，是不是杞人忧天呢？

这个只看当地对亮证姐及其家庭这次调查的程力度，就能够推测出来。

在这一次亮证逼迫让路的问题上，亮证姐的违法确实只够得上5天行政处罚。

但是我们要强调的是，她这个日常生活中通过亮证来解决一切问题的这个习惯，代表着过去她和她的丈夫、她的家人无数次的通过亮证，获得了无数的利益，

有人说这是猜测，没有实证。

那很简单。相信只要是有上网经验的朋友，你经常会在你们当地的一些地方公众号，甚至不需要是官方号。

比如说以防城港为例，就会有什么防城港之声、或者吃喝玩乐防城港这样的民间账号，偶尔就会发布警方的一些通报。

比如说【某某某被留置，向社会征集某某某曾经的违法犯罪线索】。

有了这个通报，通报下面会附上专案组的联系电话及邮箱。

亮证姐这次【滥用公权力习以为常】的做派，引发了全国关注。

为了要给全国老百姓一个交代，完全够格用这类模式。

调查组直接发布协查通报，附上邮箱与联系电话，向防城港当地征集线索与举报，候某某及其丈夫与家人，在过去数年通过消防执法的特殊权利，有没有从一些街边商户，一些网吧、娱乐场所，足浴场所，获得过不法利益？

调查要走到这一步，才是真正查问题的态度。

亮证姐及其家庭，过去几年通过亮证或者是消防执法的特殊身份，有没有收取更多利益？才是老百姓真正担忧和关心的。

但当地显然没有这个力度。

这次防城港在最初通报里结尾处，写明了欢迎广大群众和媒体的监督与批评指正。

但是在处罚通报错误公布平头哥的全名之后，多方记者咨询警方，得到的答案依旧是推诿，或者是电话打不通。

由此可见，防城港警方对于公众和媒体的质疑与沟通，依旧充满了回避与排斥。

那前一个通报的结尾，何必要写上欢迎群众和媒体的监督和批评指正？

人家监督了，你也不改，修改也不改彻底，感觉回应充满怨气！

这次当地对“亮证姐”事件及后续处罚通报错误的回应，一句话概括：说了你又不听，听又不懂，懂又不做，做你又做错，错又不认，认也不改，改又不服，不服你也不说！

这句台词已经诞生二十多年，现实中第一次找到这么契合的应用场景。

更让人脊背发凉的是，这句台词原本是用来形容哪一类人的？怎么如今用在当地公仆身上这么合适？