说实话，看到这个新闻，我心里五味杂陈。
湖南湘阴县49岁的家具店老板肖新良，因为在一条30秒视频下发了12个字的评论，被行政拘留5天。
为了讨回公道，他花了整整2年时间，打了3场官司，终于成功"翻案"。
一、12字评论引发的"血案"
2023年7月5日上午，肖新良像往常一样，在自家家具店里忙活完，拿起手机刷起了短视频。
一条发布于前一晚的30秒消防救援视频吸引了他的注意。
视频内容很简单：
湘阴县弼时街发生坠楼事故，有人从4楼掉到2楼的脚手架上，消防员正在救援。
视频配文用繁体字写着事故经过，看起来就是个普通的突发新闻。
当时湘阴县老城区正在搞集中整治改造，统一门面房广告招牌。
肖新良看到有人坠楼，很自然地联想到可能是建筑质量问题，于是在评论区留了一句："还在搞豆腐渣工程，统一招牌？"
就是这12个字，改变了他接下来两年的人生轨迹。
有网友在下方评论道："那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的。"
肖新良说，这个"他"应该指的应该就是当时的县委书记李镇江。
二、警察上门
发评论两天后，湘阴县公安局的传唤通知来了。
在派出所里，警察告诉肖新良，他发表的12字评论是"不实言论"，属于"在网络上起哄闹事"，构成寻衅滋事。
根据《治安管理处罚法》，对他处以行政拘留5天。
肖新良懵了。
他怎么也想不通，自己就是看到坠楼事故，质疑了一下工程质量，怎么就成了"寻衅滋事"？
而且自己的评论，不过基于视频内容的合理推测，就算推测错了，难道连质疑的权利都没有？
6个赞、1条评论，这能叫"起哄闹事"？
有网友推测：
肖新良的评论虽然没有指名道姓，但"统一招牌"这事儿确实是当地的重点工程，可能触动了某些人的神经。
三、2年从县法院打到省高院
被拘留5天后，肖新良咽不下这口气，决定打官司讨个说法。
第一场：县级法院，输了
2023年12月，一审开庭。
法院的判决让肖新良愤怒——驳回诉讼请求，维持原判。
判决书的理由是："肖新良发表的评论意见，与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性，对湘阴县及领导个人产生了一致性的负面影响。"
第二场：市法院，又输了
肖新良不服，继续上诉。
两级法院都支持了公安局的处罚决定。
但肖新良没有放弃："我就是觉得，他们不应该关我，我就是不服。"
有趣的是，2024年7月，当时的淮阴县委书记李镇江因为严重违纪违法，被开除党籍和公职；县公安局长同期落马。
第三场：省高院，终于赢了
肖新良继续向省高院申请再审。
2025年6月25日，终于等来了公道。
省高院的判决书明确指出："肖新良发表该评论虽不当，但该评论并没有具体的指向对象，其评论下有六人点赞、一人评论，社会不良影响轻微，可以予以批评教育，但认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。"
好艰难啊！
四、孩子的疑问
仔细分析省高院判词：
“评论虽不当，但未有具体指向，社会不良影响轻微。”
“可批评教育，不足以构成扰乱公共秩序或寻衅滋事。”
“事实不清、证据不足、过罚明显不当，撤销。”
程咬金的三板斧，讲的清清楚楚！
是说肖新良的这条评论虽然不太妥，
但是：
言论没有点名具体单位与个人，缺乏明确对象与事实勾连；
6个点赞、1条跟帖，撑不起“扰乱秩序”？缺损危害性证据链；
轻微不当言论应优先教育纠错，直接上“寻衅滋事”帽子，违反了“过罚相当”。
肖新良说，他小女儿笑着问他："爸爸你是不是蹲大牢去了？"
每次听到这话，他都不知道咋回答。
想想看，一个快50岁的男人，老老实实做生意，因为12个字的评论，失去了5天自由，面对孩子的疑问，这种心酸谁能体会？
五、律师分析
有律师分析，肖新良的评论是基于一定事实，并非编造虚假信息，主观上也没有故意扰乱公共秩序的意图，不应构成寻衅滋事。
这事让我想起前几天，我在朋友圈吐槽了一下小区物业，结果物业经理私信我，说要告我诽谤。
我当时就想，现在连吐槽都不行了？
当然，造谣传谣肯定不行。
但正常的质疑、批评，这是基本的权利吧？
六、结语
说实话，肖新良赢了，但赢得太不容易了。
这哥们实在太倔了！
两年时间，三次判决，花了多少钱，受了多少气，或许只有他自己知道。
要是换了我们大多数人，关都被关了，大概率是忍气吞声，咬牙认了。
希望以后，我们都能自由地表达，冷静理性地质疑。
当批评不自由，则赞美无意义。
当法律不再让普通人因一句吐槽付出自由代价，才是法治文明的真正刻度。
热门跟贴