潮新闻客户端 评论员 王彬

据大象新闻报道，湖南湘阴人肖新良估计自己没想到，仅仅因为发布一条12字评论，就让自己遭遇了“被行拘—行政诉讼被驳回—上诉再驳回—行政处罚撤销”的过山车式不堪回首的经历。

2023年7月5日，肖新良刷短视频时，发现了一条30秒消防车救援画面。视频中的事故中，有人从4层坠到2层脚手架上，消防员正在组织救援。当时，湘阴县部分街区正在进行集中整治改造。肖新良在评论区留言“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”。就是这条12字的评论，给他招来麻烦。随后，肖新良接到公安局传唤，在询问取证后，湘阴县公安局以其发表的评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，认为其行为已构成寻衅滋事，处行政拘留五日。对处罚决定不服的肖新良，两年来经历2次上诉，3次判决。今年6月，湖南省高级人民法院做出判决，认为公安机关给肖新良的行政处罚，认定事实不清，证据不足，过罚明显不当。

肖先生那条评论，到底是什么性质？湖南高院最终判决写得很清楚：该评论虽不当，但该评论并没有具体的指向对象，其评论下有六人点赞、一人评论，社会不良影响轻微，可以予以批评教育，但认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。

随着最终判决结果的出炉，问题也随之而来，公安机关又是依据什么将此事立案的？法院两次驳回肖先生的上诉，能否经得起法理情的多重审视？一个并不复杂的案件，时隔两年才还当事人一个正义和公道。这其中阻力是什么？法律究竟因何而“暂时失灵”？

新闻报道中提供了一个耐人寻味的信息：在肖先生那条评论下面，一个湖北的网友“蒋建良”留言“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”。按照肖先生的说法，无论是他提到的“统一招牌”，还是这位网友提到的“他”，所指向都是当时的湘阴县县委书记李镇江。

肖先生最早是向汨罗市法院提起行政诉讼，该法院给出的判决中也写道：“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性，对湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响。”据“三湘风纪”微信公众号消息，2024年，湘阴县委书记李镇江，湘阴县委副书记、政法委书记张奕，湘阴县公安局党委书记、局长刘志忠先后被查。

这些信息连连看，很难不让人怀疑，此案可能不只是一次执法失误或不当，背后或存在一些“案外因素”，甚至涉及到权力任性、公权私用滥用的问题，可能也少不了“只唯上、唯权，不唯实、唯法”畸形政绩观的作祟。显然，此案不能止于“撤销行政处罚”和“赔偿肖先生人身自由赔偿金”，到底谁办错了案子？程序正义与结果正义何以双双失守？相关责任人有没有全都得到依法依规处理？其中所暴露的监督和制度漏洞，又该如何补上？都需要更彻底的调查和处理来给出明确答案。

（来源：潮新闻）