考过法考的人，可能都见过这样一道题：
“夜里打猎，把人当成猎物打死，这算什么罪？”
如今，这道题，真的发生了——而且地点并不是猎场。
事件经过
2025年7月6日晚上10点半，江西南昌红谷滩区一处国道施工工地附近。
54岁的工人游某某，因为工地没厕所，独自走到80米外的农田田埂如厕。
两名村民屈某某、罗某某正驾车在田间搜寻猎物，手持气枪。
屈某某看到田里有黑影晃动，没确认就开枪——子弹从游某某左眉贯穿右后脑，当场致命。
气枪属性：真枪还是仿真枪？
我国刑法对枪支管理极严，不是只有真枪才会构成“枪支罪”。
本案的气枪性质，直接影响罪与非罪的界限：
公安部《仿真枪认定标准》 + 《枪支致伤力鉴定判据》
能发射军用或民用制式弹药 → 直接认定为枪支
非制式枪支 → 检测枪口比动能
比动能≥1.8J/cm² → 属于刑法意义上的枪支（力度相当于钢珠能扎破皮肤出血）
达标 → 可能构成非法持有枪支罪（刑法第128条）
若是自制枪支 → 可能构成非法制造枪支罪
未达标但外形酷似真枪 → 按治安管理处罚
地点关键：可预见性更高
本案并非发生在偏僻荒野，而是在施工工地旁的农田田埂——
一个本就有人流、有人作业的开放区域。
法律推定：
在这种地点开枪，更容易认定你理应预见可能有人活动。
贸然射击，很难用“没想到有人”来自辩。
罪名分歧：过失还是故意？
致人死亡的案件，定性取决于行为人的主观心理状态。
过失致人死亡罪：
明知附近有人施工或路过，却没确认目标就开枪——这是“应当预见而未预见”。
夜色、噪音、注意力集中在猎物上，都不能成为免责理由。
间接故意杀人罪：
如果查明他们明知道该区域有人活动的可能性很大，却依然射击，这就是“放任结果发生”，属于间接故意。
可能的法律走向
综合现有信息，本案大概率会按过失致人死亡罪定性。
气枪达标 → 与枪支犯罪构成牵连犯，择一重罪处罚
自制枪支 → 可能面临数罪并罚
这类案件不是单纯的“意外”，而是对公共安全的极端漠视。
在一个有人作业、有人路过的施工农田区域，贸然开枪，本身就是拿别人的生命在赌博。
热门跟贴