我认为宋朝是成也士大夫，败也士大夫。

脱胎于五代十国乱世中的北宋皇朝，出于对武人的恐惧，采取了极端的重文抑武的基本国策。武将再大的军职，在文官面前都没有地位，从而武备涣散。而且皇帝与士大夫共天下的治国方略，导致君权分散。南北宋虽然文学成就不亚于盛唐，然而全国军队上百万，却一盘散沙。最终导致靖康之耻。再好的文学成就却随着改朝换代，不再复现。

而进入南宋后，更是皇帝无明君，文臣无正臣。文官贪生，武将怕死。唯一几个敢战的武将比如岳飞，比如张浚，比如韩世忠，比如宗泽，却都没有好的结局。反而秦桧贾似道等畏敌如虎的权臣把持朝政，结果可想而知。有人评价宋朝对读书人很尊重，说终宋一代，皇帝没杀过一个士大夫，不因言获罪体现了皇宋的仁政，可见皇权对读书人的宽容。在我看来，这也是宋朝最终败亡的一个核心因素。且不说读书人有没有坏人，犯了罪就该不该杀头，单就一个投降言论这条就该死了。赵家皇帝看来不懂错误的言论的破坏力，有时候比真刀真枪的入侵更可怕，那是毁坏根基的毒瘤。两宋这条政策，几百年内让多少大奸大恶的读书人逃脱应得的惩罚？这宋朝皇帝显然把尊重读书人理解偏了。祸国殃民的贪官污吏，可都是饱读圣贤书，经过三级考试最后得中进士成为天子门生的人。论才学，这些人应该碾压当时的99%的人，然而才富五车不等于品性高洁。所以宋朝最终祖坟被人挖，崖山一跳赵宋亡国也就不奇怪了。虽然最后文天祥张秀夫他们死的都很壮烈，然而终究是错付了一腔热血。

全文完。