老板办252桌婚宴拒付52万元后续

8 月 8 日，记者从浙江省桐乡市有关部门获悉，此前备受社会关注的 “浙江一老板为女儿举办 252 桌婚宴，花费 50 万后嫌贵，怀疑采购商吃回扣并拒付款” 事件，近日迎来了新的重大进展。

受到舆论广泛关注的浙江桐乡钱先生，已正式将报道该事件的当地媒体 —— 浙江嘉兴电视台《小新说事》节目组诉至法院，索赔金额高达 122200 元。据悉，9 月 10 日下午，桐乡市人民法院将依法传唤原、被告双方，召开庭前会议，就这起涉及名誉权、肖像权及隐私权纠纷的案件进行庭前准备。

根据钱先生提交的起诉状内容显示，他认为《小新说事》节目组对该事件的报道严重侵犯了其名誉权、肖像权及隐私权。报道播出后，钱先生本人和家人遭受了铺天盖地的网络暴力，精神上承受了巨大的压力，甚至因此产生了抑郁和焦虑等不良症状。基于此，钱先生要求栏目组赔偿经济损失、精神抚慰金、维权成本及取证费用等，总计 122200 元。同时，他还要求当地媒体立即删除涉嫌侵权的相关视频，并在节目及其抖音账号等主要传播平台发布更正说明，向其公开道歉，以消除负面影响。

8 月 9 日晚，记者尝试联系钱先生本人，电话接通后，钱先生表示周边环境嘈杂，随即挂断了电话。澎湃新闻再次致电钱先生并发送短信，截至发稿时，仍未获得钱先生的回复。

作为事件的另一关键当事方，王先生也向记者透露了最新情况。王先生在本地从事猪肉生意已有 30 多年，此次受钱先生委托采购婚宴食材，却遭遇了这场棘手的纠纷，这也是他从业以来首次遇到此类情况。他介绍，平时供货都是按照先根据菜单需求采买，之后再进行结款的模式。由于与钱先生相识多年，彼此信任，所以这次双方没有提前签订书面协议，王先生也未要求钱先生支付定金。同样，因为他和菜场上的各家商铺长期合作、十分熟悉，所以在采购过程中也没有给其他供货商提前付款。

王先生坚称，所有食材的采购价格均处于市场正常水平。他表示，“钱先生完全可以派人去杭州市场，找原始供货商亲自核查价格，看看是否合理。” 然而，目前由于钱先生拒不支付货款，上游供货商纷纷向王先生追讨欠款，王先生面临着巨大的经济压力。在此情况下，王先生也已委托律师事务所，针对钱先生拒付货款一事提起诉讼，通过法律途径维护自身的合法权益。

回溯整个事件，此前据媒体报道，浙江嘉兴桐乡的钱老板为女儿举办了一场盛大的婚宴，特意委托相识十多年的猪肉商王师傅负责采购食材。这场婚宴规模空前，连续宴请 3 天，共设置了 252 桌宴席，每桌配备 28 道菜。王师傅严格按照厨师提供的菜单进行采购，并将采购来的食材及时送至婚宴现场。在现场，钱先生方面还委托了朋友对食材进行当场称重和仔细验货。最终，采购的食材涵盖了猪肉、羊肉、海鲜、蔬菜、调料品等各类品种，费用总计约 52 万元。其中，王先生自身的肉钱等费用约为 14 多万，其余 38 万元则需支付给其他供货商。

然而，婚宴结束后，钱老板却以 “海鲜价格虚高、质量不达标” 为由，拒绝支付相关费用。双方就此问题多次协商，但始终未能达成一致，矛盾也随之不断升级。据悉，钱老板当初委托王师傅采购时，明确要求采购高档海鲜，如东星斑、帝王蟹等。王师傅为了此次婚宴，先行垫资 52 万元完成了采购任务。但事后，钱老板却怀疑王师傅在采购过程中吃了回扣，故而拒绝结账。钱老板还要求王师傅提供供货商的成本价单据，并提出按照 “成本价加 20 元” 的方式进行结算。但海鲜进货价通常涉及商业机密，供货商难以提供此类单据，王师傅也因此陷入困境。

事件发生后，不仅王师傅及其女儿站出来发声，就连提供 250 多桌餐具的供应商也表示，自己同样没有收到钱老板支付的款项。据浙江嘉兴电视台《小新说事》报道，记者在介入调解时，曾建议钱老板先将没有争议的部分款项，即十多万的猪肉钱支付给王师傅。钱老板当时口头表示同意，但随后却再次反悔，这一行为进一步激化了双方的矛盾。

节目播出后，王师傅按照钱老板的要求，将海鲜采购原单拿给钱老板查看。然而，钱老板却认为此事经媒体曝光后，自己丢了面子，故而拒绝支付款项。王师傅的父母得知此事后，心急如焚，亲自前往钱老板家讨债。王师傅的女儿也多次联系钱老板，但钱老板一直避而不见，拒绝沟通解决问题。目前，王师傅已经聘请好了专业律师，决心通过打官司的方式讨回属于自己的货款。他向澎湃新闻记者明确表示，对报道中所述的情况完全负责。

随着事件的不断发酵，该事件引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。不少法律专业人士表示，钱老板委托王师傅采购婚宴食材，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系。钱老板作为委托人，有义务支付王师傅垫付的采购费用。若钱老板主张 “海鲜价格虚高” 或 “质量不达标”，则需承担相应的举证责任。如果无法提供有效证据证明王师傅存在相关问题，仅仅以 “事后嫌贵” 为由拒付货款，在法律层面上并不构成合理的拒付理由。从目前的情况来看，法院大概率会判决钱老板向王师傅支付拖欠的食材采购费用及逾期利息。

此次事件不仅涉及到商业交易中的诚信问题，还引发了公众对于媒体报道尺度和个人权益保护的深入思考。一方面，在商业活动中，无论是熟人之间的合作还是陌生人之间的交易，都应当签订明确的书面合同，对双方的权利和义务进行清晰界定，以避免类似纠纷的发生；另一方面，媒体在进行新闻报道时，也应当秉持客观、公正、准确的原则，充分保障当事人的合法权益，避免因报道不当引发新的矛盾和争议。

随着 9 月 10 日庭前会议的临近，社会各界都在密切关注该事件的后续发展，期待法院能够依法公正地审理此案，为这起备受关注的纠纷画上一个公平、合理的句号，同时也为类似事件提供具有参考价值的司法判例，规范市场交易秩序，维护社会公平正义。