近日，武汉大学杨景媛风波持续发酵，至今仍无定论，不禁让人猜测武大是否打算极力袒护她。而在此期间，中国政法大学教授陈碧的一番言论，更是将这场风波推向了新的高潮。

陈碧教授公开力挺杨景媛，称其作为 “还在校园学习的女大学生” 已属难得，通过法考更是展现了 “优秀的法律素质”，还呼吁男同胞 “不要无病呻吟乱带节奏”，应加强法律学习以明辨是非。此言论一出，舆论哗然。

后来陈碧再度发声说败诉不等于诬陷，简直是荒唐！

人们实在难以想象，一位法大的教授竟能说出这样的话，这也不禁让人对如今部分所谓知识分子的立场产生深深的质疑。

回顾整个事件，2023 年 10 月，武大女生杨景媛指控同学肖某某在图书馆对其实施性骚扰，称男生当场承认不雅行为并写下道歉说明，而她多次维权却未得到有效回应。武大迅速给予肖某某记过处分，但对具体违规行为表述模糊。

然而，肖母随后晒出孩子从小患有皮炎的就诊记录，表明孩子当时是因湿疹复发隔着衣服抓痒。此后，事件陷入 “罗生门”，肖某某遭 “开盒”，全家遭遇网暴，他本人也被孤立、嘲笑，甚至一度轻生。

2025 年 7 月 25 日，武汉经开区法院一审判决驳回杨景媛的全部诉讼请求，认定所谓性骚扰实为对方下意识挠痒行为，不构成侵权。但杨景媛败诉后不仅未道歉，还在网络上炫耀自己通过法考、成功保研并即将读博，甚至嘲讽肖同学保研困难，其尖刻言论再次引发全网愤怒。

就在 8 月 10 日，一位企业家在微博上向陈碧教授开炮，言辞激烈地质问：

“请问陈碧教授，如果有一个男人在图书馆桌子下面一个多小时用手机偷拍你的下身，你是否认定这个男的是流氓？同一道理，女的用此下流的动作用手机在桌下偷拍一男生下身部位（还持续一个小时），不也是流氓行为吗？只有心理极度变态的人才会这样做。是不是你也好这一口？
”

这位企业家的灵魂发问，代表了众多网友的心声。在这起事件中，事实已经很清楚，法院也做出了公正的判决，杨景媛的行为明显属于诬告，给肖同学及其家庭带来了巨大的伤害。但陈碧教授却无视这些事实，公然为杨景媛站台，这实在让人难以理解。

陈碧教授作为研究证据学的法律学者，本应秉持客观、公正的态度看待此类事件。她在《正义的回响》一书中曾强调 “围观就是对这个时代的记录，法律应关注民众的常情常感”，然而在肖同学的遭遇中，她却似乎完全忽视了民众的感受。

当五位皮肤科专家联合出具鉴定意见，证明视频中肖某某的动作与特应性皮炎症状高度吻合时；当法院明确 “现有证据无法证明存在性骚扰行为” 时，陈碧教授却还在为杨景媛喊冤，指责男同胞 “无病呻吟”，这无疑是对受害者的二次伤害。

更让人震惊的是，杨景媛的硕士论文被扒出存在系统性学术不端问题。在其题为《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》的论文中，编造根本不存在的 “2001 年《离婚法》”（我国相关内容收录于《民法典》婚姻家庭编），将新中国成立年份写成 “1049 年”，还篡改 WHO 数据。

这样一个学术不端、诬告他人的人，陈碧教授却称赞其有 “优秀的法律素质”，实在是令人匪夷所思。

目前，香港浸会大学虽表示将对杨景媛按纪律程序处理，但其博士录取资格至今未变；武汉大学在 3000 名校友联名举报后，才宣布组建专班复核。而肖同学的处分仍未撤销，他的青春和家庭已被这场无妄之灾毁得支离破碎。

在这场风波中，我们看到了部分所谓知识分子的荒唐言论，也看到了学校在处理此类事件时的迟缓与不作为。法律的公正不应只停留在纸面上，学校的责任也不应被忽视。

我们期待武大能够尽快给肖同学一个公正的结果，撤销错误的处分，也期待相关部门能够对杨景媛的学术不端行为做出严肃处理，还受害者一个公道，给社会一个交代。