若你自诩“武侠迷”，就一定知道武侠小说都是有套路的，说白了，大部分的故事都万变不离其宗，终归要遵循“主角打怪升级”“击败恶人”“扬名立万”的剧本，而书中的主角往往也会被赋予类似的人设，比如正直、仁慈、忠义。
仿佛那些被赋予主角身份的角色就不应该有哪怕一丝的负面形象。
其实很明显，这样的人设难免让那些角色失去“人味儿”，因为现实中的人都是有缺点的，哪怕是如同你我一般的普通人，偶尔也难免有些小心思。
（郭靖、杨过剧照）
不过金庸笔下的主角却不全是如此，他笔下也有称得上是负面形象的主角，比如文本要提到的这位。
一、另类主角
金庸笔下固然也有符合读者心中刻板印象的主角，比如那《射雕英雄传》中的郭靖，那就属于是最正统的“武侠小说主角”，那傻小子身上几乎找不到半点缺点，他为人正直，对兄弟仗义，对爱人也极尽宠爱，更是心系天下苍生。
但还是那句话，郭靖这样的人设太过于理想化，反倒难以让读者有代入感。
而《神雕侠侣》中的杨过就相对而言好一些，他自幼背负着“杀父之仇”长大，心中自然有戾气，哪怕郭靖是大侠又如何，只要他“可能是自己的杀父仇人”，杨过就要想尽办法报仇，只是他一度有心投靠蒙古，还切实地做出了伤害郭靖的举动，着实有些不该。
但这就是人，是人就难免有犯浑的时候。
又如《天龙八部》中的萧峰，他的前半生一直在为了大宋而战，还杀了不少契丹人，可当中原群雄知晓他契丹人的身份之后，也不顾他压根没做过任何坏事，就要对他痛下杀手。
他倒也不惯着这帮人，既然要他们要杀自己，那就与之恩断义绝，于是萧峰在聚贤庄大开杀戒，这也符合人性，凭什么他是主角就一定要一味地忍让？萧峰此举倒也让人觉得十分痛快，没什么不妥。
（萧峰剧照）
而有一位主角的经历，你抛开他“主角”的身份来看，甚至都难免觉得他是个反派角色，不配得到圆满的结局。
笔者所指，恰恰就是与萧峰同处一部作品中的“灵鹫宫主”虚竹。
二、奇葩的经历
虚竹从方方面面来说，都称得上是“金庸笔下最不像主角的主角”。
首先《天龙八部》的故事总共只有五十回，而这哥们直至原著第二十九回才正式登场，谁家主角剧情过半才登场的？
接着是外貌描述，通常情况下，武侠小说中的主角即便没有潘安之貌，也好歹是一表人才，可虚竹却是个鼻孔上翻，双耳招风的丑和尚，也与那“主角”的形象不沾边。
不过这些细节都不重要，重要的是虚竹后来的经历，他的所作所为，才全然不像是个正派。
首先看他“拜师恶人”这一点。
（无崖子剧照）
有人可能要说了，无崖子登场就是残疾之躯，也没做什么恶，谈何是恶人？
其实有两个细节可以证明无崖子绝非善类。
其一是无崖子的那帮徒子徒孙说过，武林中之所以没人知晓“逍遥派”的存在，是因为他们把听过逍遥派这名号的人都给杀了，试问这样一帮人，能是好人？
其二是李秋水临终前的遗言，她是这么说的：“当年我和你师父住在大理无量山剑湖之畔的石洞中，逍遥快活，胜过神仙。我给他生了一个可爱的女儿。我们二人收罗了天下各门各派的武功秘笈，只盼创一门包罗万有的奇功。”
琅嬛福地中也确实存放着他们从各大门派掠夺来的武功秘籍，所以一个偷抢其他门派武功秘籍的人，能是好人？
再加上天山童姥、李秋水的做派，也能证明与她们师出同门的无崖子绝非好人。
虚竹拜师恶人的说法是坐实了。
而更可恶的是作为主角，他甚至还做出了轻薄女子之事来。
《神雕侠侣》中的甄志丙（旧版中的尹志平）是让人恨得牙痒痒，就因为他毁了小龙女的贞洁。
而虚竹的所作所为其实比那甄志丙也好不到哪去，毕竟他也毁了梦姑的贞洁。
（梦姑剧照）
书中是这么写的：“虚竹所习的少林派禅功已尽数为无崖子化去，定力全失，他是个未经人事的壮男，当此天地间第一大诱惑袭来之时，竟丝毫不加抗御，将那少女愈抱愈紧，片刻间神游物外，竟不知身在何处。那少女更热情如火，将虚竹当做了爱侣。”
显然，那一刻的虚竹是放飞自我了，更可耻的是梦姑只当这是一场梦，而虚竹却早已清楚，他自己并非身处梦境，而是在那漆黑的冰窖里，他从头到尾都是知情的，只是他没勇气向梦姑坦白这一点。
别说梦姑后来无怨无悔，虚竹主观就是犯下了天大的过错，这一点没法洗白。
三、结局成谜的主角
所以这样一位主角应该得到怎样的结局？
说来可笑。
《天龙八部》末尾，宋辽大战结束之后，萧峰是以断箭自戕，他那为了天下苍生而牺牲自我的大英雄形象是深入人心。
而三兄弟中的段誉则回了大理，当他的大理国君，接着书中提到段誉后来做了四十年皇帝，继而避位为僧，金庸甚至提到他儿子名为段正兴，而根据历史原型，后来的“南帝”段智兴就是这段正兴的儿子。
（虚竹、梦姑剧照）
也就是说，通过段誉这一脉的传承，《天龙八部》是与“射雕三部曲”关联起来了。
然而虚竹就尴尬了，萧峰死了，段誉有后人，那虚竹呢？金庸的做法是不交代。
或许是因为这小子确实是颠覆了读者对于“武侠小说主角”的认知，他的形象不太正面，因此金庸选择对他的结局避而不谈，也就说得通了。
热门跟贴