消息显示，近日美国总统特朗普声称希望乌克兰冲突能够结束，但他扬言这场危机是由他的前任拜登引发的。“这是一场拜登的战争，不是我的。我在这里是为了让我们摆脱这场战争。”一时之间，引起外界热议。要知道，从他1月20日宣誓就职算起，已经过去了200天，他当时竞选时那句“24小时内结束俄乌战争”的豪言壮语，如今听来更像是一则黑色幽默。看这意思，既然承诺兑现不了，那就干脆把责任推出去？真要说起来，这的确是特朗普的一贯危机公关套路，只是这一次，甩锅甩得太过赤裸，连遮羞布都省了。

回顾特朗普的“和平时间表”，简直堪称一场大型翻车现场。比如竞选时，他至少几十次次公开承诺“当选后24小时内结束战争”。可就在就职后，承诺悄然变成“100天和平计划”，随后又变成了“24小时是开玩笑的，只是夸张表达”。直到上个月，他直接承认：“我不确定能否结束冲突”。承诺的步步退败，让特朗普的“交易大师”人设濒彻底崩塌。于是，在我看来，特朗普为了挽回面子，急需一个替罪羊，而拜登无疑是最佳选择。特朗普的逻辑简单粗暴：如果2020年大选没“被操纵”，俄乌战争根本不会爆发。言下之意，拜登的当选才是战争根源。

可事实上，时间线却清晰地记录着，2022年2月，俄乌战争爆发，当时白宫主人正是拜登。然而战争爆发的直接原因是俄罗斯对乌克兰的领土野心，以及普京对北约东扩的误判，而非拜登政府的任何挑衅行为。特朗普任内（2017-2021），美国对俄政策整体怀柔，甚至一度试图推动G7重新接纳俄罗斯。换句话说，特朗普的“和平”建立在向普京让步的基础上，而拜登政府的强硬姿态，不过是战争爆发的借口，而非原因。特朗普将普京的侵略行为，归咎于拜登的“无能”，这不仅是对历史的扭曲，更是对国际法的嘲弄。

那么甩锅的背后，特朗普的“和平”到底长什么样？其实特朗普的“和平方案”从未真正透明，但从他团队的放风和媒体报道中，可以拼凑出一个大致轮廓。第一，乌克兰“分治。乌东四州划归俄罗斯，中西部由欧洲托管，中部非军事化，美国直接控制乌克兰稀土资源；第二，对乌施压。特朗普多次公开羞辱泽连斯基，要求其“为战争负责”，甚至威胁“乌克兰可能不复存在”；第三，对俄绥靖。尽管特朗普一度对普京下达“50天和平最后通牒”，但更多是口头威胁，实际制裁力度远不及拜登政府。说白了，这种“和平”，本质上是牺牲乌克兰主权，换取美国战略收缩。

特朗普的算盘打得精：既能在国内塑造“反战总统”形象，又能从乌克兰资源中分一杯羹。只是，泽连斯基不是待宰羔羊，普京也不愿按特朗普的节奏起舞。如今特朗普的“甩锅外交”不仅让盟友寒心，也让对手看笑话。泽连斯基公开反驳“乌克兰挑起战争”的说法，强调“绝不会放弃一寸国土”；欧盟外交代表卡拉斯批评特朗普的50天期限“太长”，呼吁加大对俄压力；普京则根本不吃特朗普的“最后通牒”，反而加大在乌东攻势，让特朗普颜面尽失。在国内，特朗普的民调也因俄乌问题受挫。皮尤研究中心最新数据显示，仅有31%的美国人相信特朗普能“妥善处理俄乌冲突”，远低于他处理经济议题的支持率。

总之，特朗普的“拜登战争论”，不过是一场拙劣的政治表演。他试图用一句简单的口号，掩盖自己外交政策的空洞与无力。但战争不是儿戏，和平更不是靠甩锅就能实现的。当特朗普忙着推卸责任时，乌克兰的炮火仍在轰鸣，前线士兵仍在流血。历史终将证明，谁才是真正的战争推手，而谁只是匆匆过客。特朗普可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但无法永远欺骗所有人。

参考资料：

特朗普称希望美国从俄乌冲突“抽身”：“这是拜登的战争，不是我的”【鲁中晨报】