素材来源:大江湖解局，投行圈子有补充

‍‍

看了一个超搞笑的法院判决，

大家来说说这算是包养费还是piao资？
一金融男的出去P娼，成了失足女的长期客户，

总共花了138万。

男子原配知道后，起诉到法院，说男的包养小三，用的是夫妻共同财产，法院认可，判失足女赔111万。
失足女不想赔那么多，于是再次上诉，

认为男子是P娼，不是包养。
二审法院以卖淫P娼做出判决，没收违法所得，

二人喜提15天缝纫机踩踏资格。

不得不感慨，失足女背后有高人指点，如果包养，她得实打实赔111万，赔不起会被执行；

认定自己卖Y，违法所得那是有多少没收多少，自己多少还能剩点。

看完这个故事，

有没有感觉思路一下子被打开了？

这是一个很有意思的案例。

所以，无论遇到什么难题，

只要多个维度，换个视角，或许就能柳暗花明。

对此，您怎么看？

期待您在留言区文明理性发布高见，留言点赞最高的朋友，扫码文末投行君微信，可以获得投行圈子精美商务背包一个。

‍感谢耐心阅读，欢迎顺手点个“在看”

我正在「投行圈子」和朋友们讨论有趣的话题，你⼀起来吧？点击阅读原文，加入投行圈子知识星球。‍