> 一首歌碾碎了十年友情，更撕开了华语乐坛的隐痛
2015年盛夏，《花千骨》的热播让一首《年轮》红遍大江南北。十年后的2025年7月，这首歌的原唱张碧晨与创作者汪苏泷在微博上演了一场令人唏嘘的决裂大戏。
“除了张碧晨，这首歌都是我的。”汪苏泷曾在演唱会上牵起张碧晨的手，笑着调侃。这对被粉丝称为“仙子仙女”的音乐搭档，曾有过无数亲密瞬间：张碧晨连夜赶飞机为汪苏泷演唱会助阵；综艺里两人悄悄话不断；庆功宴上张碧晨兴奋地搂着吉克隽逸，汪苏泷则在一旁低调微笑。
今年六月那场北京聚餐的欢乐场景还历历在目，一个月后，两人却因网红“旺仔小乔”一句“《年轮》原唱只能是张碧晨”彻底撕裂了十年情谊。
01 版权大战，十年情谊一朝断
这场风波的导火索来得猝不及防。7月下旬，网红“旺仔小乔”在直播中坚称《年轮》的原唱“只有张碧晨”，完全否定了创作者汪苏泷的原唱身份。
面对舆论发酵，汪苏泷团队希望张碧晨能澄清“双原唱”事实，平息争端。令人始料未及的是，7月25日凌晨，张碧晨工作室竟发布声明，宣称张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，并出示了2015年6月15日的女声版首发记录。
这把火彻底点燃了汪苏泷的底线。仅隔12分钟，汪苏泷工作室重拳出击：收回《年轮》所有演唱授权，并出示项目初期邮件证明“双原唱”身份，更抛出了汪版录音比张版早9天的铁证。
决裂的齿轮开始转动。张碧晨删除了所有与汪苏泷相关的互动视频和动态，连音乐平台上的合作标注也悄然消失。当晚汪苏泷在深圳演唱会唱起《年轮》时，一句“深圳（身正）不怕影子斜”的暗讽，让台下观众心领神会。随后他演唱的《傻子信了骗子》，更被解读为对这场风波的隔空回应。
02 法律利剑，版权归属的致命裁决
当张碧晨团队还在“首发时间”上据理力争时，汪苏泷早已握住了法律的尚方宝剑。《著作权法》第十一条明确规定：著作权原则上属于创作者。
“《年轮》词曲创作完全由汪苏泷完成，这意味着他是唯一的著作权拥有者。”法律人士指出，“原唱只是宣传标签，版权才是生死牌”。
张碧晨团队犯了一个致命错误——把行业惯例当成了法律依据。他们执着于“2015年6月15日女声版比汪苏泷男声版早15天发布”的时间线，却忽视了汪苏泷早在2014年就创作并演唱过同名歌曲的事实。
更讽刺的是，汪苏泷曾无偿为张碧晨创作《年轮》《梦幻诛仙》等代表作，张碧晨多次公开称他是“音乐贵人”，感谢他“连版权费都不收”的慷慨。如今这份情谊却在版权铁律前碎了一地。
“张碧晨的所谓‘告别’根本是自我挽尊。要不是汪苏泷先收回授权，她会主动告别吗？”业内评论一针见血。这场版权之争，从一开始就注定是场实力悬殊的较量。
03 双输局面，冷清的演唱会与崩塌的路人缘
法律上的胜负分明，现实中的损失却由双方共担。张碧晨成了最直接的输家。
八月的广州演唱会，成了她职业生涯的滑铁卢。开票四天后，480元和1380元的高价票仍剩下大半，售票直播间被“偷原唱”的弹幕刷屏。黄牛票半价抛售也无人问津，与昔日一票难求的盛况形成残酷对比。
更棘手的是，张碧晨的代表作几乎全军覆没——《年轮》《下一秒》《梦幻诛仙》这些汪苏泷创作的歌曲一旦被收回版权，演唱会歌单瞬间被腰斩。有网友毒舌评论：“汪苏泷把饭喂到你嘴边，你居然转身说饭是你做的？”
过往的负面新闻也被翻出：早年跟踪张艺兴的私生饭行为；瞒着华晨宇在国外生子后微博逼宫；这些旧账在“过河拆桥”的新罪名下被无限放大。曾经被称赞的“单亲妈妈”坚韧形象，转眼成了“心机操作”的佐证。
汪苏泷看似赢了法律战，却也付出了隐形成本。收回版权虽彰显了创作主权，却阻碍了《年轮》的传播广度。他在《年轮》舞台上的那句暗讽，虽赢得粉丝喝彩，却也折损了部分路人眼中“温和才子”的滤镜。
十年友情化作乌有，汪苏泷在深圳舞台上唱起《傻子信了骗子》时，眼中闪烁的，何尝不是被背叛的痛楚？
04 三重损失，华语乐坛的锥心之痛
当我们把目光投向更广阔的舞台，这场争执的真正输家才浮出水面。
粉丝首当其冲。那些珍藏多年的合唱视频被删除，那些期待中的合作舞台化为泡影，那些关于“音乐CP”的美好幻想瞬间破灭。更痛心的是，他们被迫站队——在社交媒体上互相攻讦，把对偶像的爱异化为攻击他人的武器。
创作者群体也遭遇寒流。当张碧晨团队轻描淡写地将创作者定义为“工具人”，无数幕后音乐人的心被刺痛。一位独立作曲人在微博发声：“今天你们说汪苏泷小气，明天谁还敢把好歌交给歌手？唇亡齿寒啊！”
最无辜的是听众。我们失去了在KTV点播《年轮》双人版的欢乐；失去了见证两位实力派歌手碰撞火花的可能；更失去了对华语乐坛“以歌会友”的浪漫想象。当版权成为武器，音乐便失去了纯粹。
这场风波像一面照妖镜，映照出华语乐坛的顽疾：OST领域版权约定模糊、平台标注混乱的行业乱象；网红言论搅动行业秩序，翻唱生态引发的争议；以及最致命的——对创作价值的集体性轻视。
05 前车之鉴，版权血泪史的轮回之痛
张碧晨的困境并非孤例。华语乐坛的“版权血案”早已血迹斑斑：
- 邓紫棋因与经纪公司决裂，失去了使用艺名“邓紫棋”的权利，甚至失去歌曲版权，一度陷入无歌可唱的窘境；
- 杨宗纬凭借《洋葱》爆红，却因版权纠纷与李宗盛决裂，最终痛失这首代表作。
讽刺的是，汪苏泷之所以如此敏感，恰恰因为他自己就是版权霸凌的受害者。早年他被前公司私卖版权导致负债累累，对作品归属有着切肤之痛。当他看到张碧晨团队试图抹杀创作贡献时，收回版权成了捍卫尊严的最后防线。
“《年轮》转了一圈，碾碎了友情。”网友的叹息道尽了这场闹剧的悲凉。当张碧晨在出道十一周年发文“不必回头，无需多言”时，当汪苏泷再未在巡演中提及那个曾经的名字时，一段音乐情缘就此落幕。
---
广州演唱会后台，张碧晨看着空荡的VIP坐席，耳边回响着彩排时临时撤下的《年轮》旋律。北京排练室里，汪苏泷试弹新曲时，指间不经意流出的仍是那段熟悉的副歌。
音乐本可以穿越隔阂，利益却筑起了高墙。当张碧晨的“告别”与汪苏泷的“收回”在热搜榜上并列，真正的输家早已不是他们中的任何一人。
那些被删除的合唱视频，那些被取消的合作计划，那些被愤怒淹没的理性讨论，都在诉说着同一个遗憾：当创作尊严遇上表演荣光，为何不能共生共荣？
华语乐坛的下一个十年，需要更多尊重，更少算计。否则张碧晨的泪眼与汪苏泷的叹息，只会成为又一场轮回的起点。
热门跟贴