消费率全球垫底：我们的钱，到底被谁分走了？

国企利润降、民企账款拖：分配机制该动手术了

比日本还低的消费率背后：谁偷走了我们的钱包？

国企利率3.8% vs 民企6.5%：公平何在？

财政部数据揭真相：刺激消费先改分配

财政部最新数据像一记警钟：2025年前五个月，国企利润总额下降2.8%，负债率攀升至65.1%。而《清理拖欠民企账款通知》揭开另一道伤疤——机关、国企拖欠中小企业账款超8600亿元，其中63%是撑起就业的制造业企业。这串数字暴露出一个刺眼现实：当民企在债务泥潭里挣扎，普通人的钱包又怎能鼓起来？

有人说消费疲软是国人爱存钱，这纯属无稽之谈。同属东亚文化圈的日本储蓄率仅28%，中国却高达46%。更惊人的是，中国消费率（50%）居然比“低欲望社会”的日本（60%）还低10个百分点。全球平均消费率75%，印度也有65%，我们成了主要经济体中消费最萎靡的国家。问题显然不在文化基因。

病灶埋在分配机制里。民企用92%的企业数量，贡献了60%的GDP、80%的就业岗位，却只拿到3%的信贷资源。反观某些国企，攥着52%的社会资产，缴税占比不到40%。银行给国企的贷款年化利率仅3.8%，民企却要支付6.5%——同样的贷款，不同的价码，把“公平竞争”四个字衬得苍白无力。

这种扭曲在浙江发生过转折。2023年当地开展“民企账款清零行动”，清欠率冲到95%。结果呢？浙江社会消费品零售增速当年就反弹3%。证明只要钱流动到该去的地方，消费根本不用刺激。

可更多地方深陷“历史轮回”。1998年国企改革时，3000万工人下岗换来“三年脱困”。二十年后，相似病症卷土重来：国企负债率走高，民企账款堆积，居民消费率从六十年代至今降了10个百分点。有人把这归咎于房地产透支购买力，但更深层的裂痕在于：四十年高速增长，居民收入占GDP比例始终卡在40%的门槛下，而发达国家普遍在60%以上。

北欧的实践撕碎了“高福利养懒汉”的刻板印象。瑞典将75%的GDP用于居民分配，消费率稳居70%。他们的秘密是把国企利润直接注入养老金账户，普通人看病上学不愁，才敢把工资花光。反观我们，医保报销比例还在60%徘徊，全国养老金缺口超10万亿。当普通人攥着钱预备“过冬”，万亿消费券也拉不动内需。

治本之策是重构分配逻辑：

改税制：降低增值税这种“生产税”，提高房产税、遗产税等“财富调节税”；

破垄断：石油、电力等领域向民企开放，浙江民企参与售电改革后电价降了18%；

补短板：将30%国企利润划转社保基金，北京试点国企分红补充医保已覆盖320万人。

2024年京津冀清理欠款时，某汽车零件厂老板的话值得深思：“收到拖欠三年的600万账款那天，我给全厂发了季度奖金，工人转头就去买手机、下馆子。”流动的货币才是活的货币。把8600亿欠款变成劳动者的工资，比发十轮消费券都管用。

消费振兴不是撒钱游戏，而是分配机制的涅槃。当政策文件反复呼喊“刺激内需”，更该直指核心：钱从哪来？到哪去？切好蛋糕，才能让普通人分享发展果实；修好水管，水流自然涌向干渴的土地。

最后的诘问：
如果国企真属于全民，利润是否该流向全民口袋？
如果民企真是“自己人”，为何总是融资路上的二等公民？