”。
其实，到今天，我是非常不愿意说出“‘嫁祸’”这两个字；杨景媛之事件，其实很多人知道有“‘猫腻’”，但出于明“哲”保身，或者其它欲望所致，这类人选择了违背自身的原则，进行谣言。
这类人帮忙散播的谣言有哪些？
（1）案发当时，杨景媛在图书馆内，遇到肖明瑫后，察觉肖明瑫一系列谎言，包括且不限于对方自称“肖明”：所以杨景媛通过“智慧珞珈”予以查询到对方 真名是“肖明‘瑫’”于是要求对方继续为自己的行为作出保证，要求他这种行为是“最后‘一次’”：当时此人录制了肖明瑫之视频，后来视频在微博上诸多人可以看到，而引发了对肖妈妈所请的“五位‘专家’”表示质疑，包括法院“判决”引发网友质疑。
”。
肖明瑫所撒的“‘谎’”被网友指出还有其人自称父母离异……母亲如何。但事实上，后来在“微‘博’”上。我们可以看到，在有个账号叫“‘‘肖同学妈妈1’’”的曝光当中，可以显示，这类曝光即便属于带有写作意义的“类型”并不属于真正曝光，但是这类言辞。具有很大迷惑性，所以我从一开始就不喜欢点那个账号：因为我感觉虚假陈‘事’或者是炮制案件舆论受害“者”的行为，我不想参与。
所以对于那些炮制‘谎言’的做法，我不接受。
当然还有其他人对于肖明瑫案件当中法院判决书关于录音和其他地方的一些诡异之处，无论是证人证词，还是其他方面的一些违背伦常做法，让人感觉非常奇怪，因此提出质疑。
”。
”。
我在知乎上看到有人开始继续舆论期间。我去了那边那个账号：“‘‘’肖同学妈妈1’”进行观察。
但那个时候，那边已经开始了“一‘键’”防护：我内心诧异，但知道肖明瑫那边已经输了。
因为当舆论炮制开始的时候，纵容或者操纵他人予以造谣而诬陷当事人杨景媛的时候，进行了一系列的“谣‘言’”。
那么遥远制造者应该是不‘惧怕’制造谣言的，但是在他人开始大量涌入评论区“进行”评价时。那边却选择对自身那边制造的‘谣言’对于一“键”防护的开始。
说明什么？‘说明’这类人玩不起，宁肯自身制造‘谣言’：面对评论区的‘质疑’，他人一旦质疑而进行集体之疑问，便开始一键防护，跟此前操纵舆论现象不同，这种做法显得输了。
说明一点：操纵舆论而害怕真相，说明见不得人。
所以我要说的第一个谣言是：肖明瑫案当中，肖妈妈之谎言和肖明瑫之谎言。
”。
（2）操纵“‘谎言’”之二：面对舆论大众，娱乐心理之下，肖明瑫被杨景媛指出2024年初（即2024年2月-3月之间的通稿：有网友指出是“AI”通“稿”。）肖妈妈除了开始否认之前说法之外，开始购买通“‘稿’”一事，大概是目前我们可以看到的这类图片。
我了个去。
”……等等。
（备注：以上图片有的来自于微博博主：“止痛胶囊成吨吃”，感谢分享。）
”。
”。
曝光此事的两名网友，我所知道的“‘‘CafeCathy14’’”目前正在被禁言，另外叫““战斗力旺盛的爵爵’’”的网友，本人还没联系过。
“战斗力旺盛的爵爵”。这位网友也被禁言。
那么，禁言理由是什么？我想问一下。
（3）舆论炮制环节“第一步”：武汉大学诬告案的舆论炮制。
杨景媛曝光肖明“瑫”案后。所谓证据，证人、证词或者说判决书上的一些与录音文件不符合的情况被网暴当中的一些网友予以谴责。
但惧怕于自己账号出现无论是禁言还是其他情况的网友们，在措辞上尽量显得中“肯”，而愿意曝光的网友，比如“‘打鼓小狗的打工日常’”即便被证实此人的确是肖明瑫高中同学，也依旧在舆论操纵之下，谎言炮制当中，继续沦为所谓的被封号的“始作‘佣’者”：微博‘理由’是这类人发布不实信息，甚至‘观察者网’还说移花接木，你到底是不是自己在移花接木呢？观察者网。
除了观察者网在微博“围脖侠”未经证实的消息将其成为一道‘新闻’一般予以传递……诸多网媒在舆论操纵之下，再度发作类似于2024年2月26日和2024年3月21日还有“2024年3月04‘日’”这类消息制造者们的谎言‘炮制’而予以构陷杨景媛害死肖明瑫外公和爷爷一事当中即便外公只是植物人，而爷爷因为杨景媛的“‘过失’”而被气死予以舆论炮制真相级别的造谣：外公如果到时候怎么了，说明也肯定是杨景媛害的……所以我将“害死”两个字予以重点点明？满意吗？
但由于之前其他谎言的‘炮制’比较极端，比如7‘分钟’作心理测试的谎言。所以在这类记录面前，“CafeCathy14”网友指出非常可笑！
这名网友将在9月18日哦不，8月18日解封：届时不知道是否会继续被针对。其实一些曝光他‘事’的其他大“V”在这件事上的“中正”也为了防止自己的账号也出现问题，早早开始在微博上进行预告。
”。
如“CafeCathy14”这类账号：所以这类在微博上不满炒作和舆论炮制现象的大V或者路人，甚至是这边的“S‘vip’”账户使用者，而之前已经被证明由于他人开盒而确认这类人确实是肖明瑫高中同学的人，至今还在微博上进行呼吁，希望拿回大号。
但是面对这类呼吁，我们知道，微博上的“ai”还是在持续造价：那么这份冤屈，何时更正？我也想请问一句。
面对议论纷纷的网暴，第一时间被误导的网民，不“应当”有个交待吗？
至今，网友“打鼓小狗的打工日常 ”承受着网暴，其人家人也被开盒并且被骚扰……除了这名网友之外，其他网友也被骚扰而开盒并且在他人查询到人肉者的联系方式后予以报警。此人也是跟杨景媛案中的肖明瑫一般，第一时间滑轨，显得非常可笑。
对，我用的是“滑轨”两个字，而非“‘滑诡’”：真心希望这类人不要在网暴当中充当‘先行者’而失去作为人的本色。
”。
刚才我在配图！发现之前被骚扰的女生报警后……忽然之间。我看到她的“号”被禁言了？……怎么回事。
”。
之前，我看到她被人骚扰的记录。
（4）本人文章：《“‘对话“热搜”冒充肖明瑫高中同学当事人：模联校友，害怕被开盒’”》揭露造谣的目的同时希望他人予以混淆视听同时，改变自己错误的方式，予以认错。
我的文章：《“‘‘对话“热搜”冒充肖明瑫高中同学当事人：模联校友，害怕被开盒’”》已经说明肖明瑫高中同学目前被开盒当中也被证明确实是校友的情况，但是即便如此，恶意举报将我那篇文章诬陷为“事实错误”而实现此人之嫁祸的能力转移。
似这种现象，不止在我这边发生，其他网友质疑此事者，即便我们说的是‘真’的，也被恶意举报为“事实‘错误’”：在错误标签背后，是沦为舆论极其一般的水军还是说有意操控之下，一些人的胡乱举报行为正可以体现他们自己的一些用心‘良苦’：炮制他人恶意事件，将“败诉之案”予以构陷杨景媛属于诬告行为，则可以将肖明瑫告武汉大学和武汉教育厅一事予以目标转移注意力的说法而嫁祸在杨景媛和其他受害者们的身上，构陷他人之行为属于诬告，迫使武汉大学和官媒以及其他网友受到裹挟之后以及舆论暗示当中进行谣言散播，而将杨景媛予以诬告。
”：这是8月5日， 我另外一篇文章：《‘对话杨景媛：你是什么时候发现肖同学妈妈“买通稿”的？谢谢。’》在某个话题下的回答。需要修改。呵呵。但是需要修改的地方，说是不友善云云？……实话说！我说明确定无耻并非不友善或者骚扰或者误会等等。并非如此。
’’”。
而是已经进一步说明：背后真相的重新审视。需要定义。
现在我们来看对我文章或回答的构陷。反而颠倒是非。
”。
呵呵。
这才是武汉大学诬告案的定义。
而非铺天‘漫地’在第一时间将杨景媛之“‘败诉’”大量知乎话题，都戴上“杨景媛‘诬告案’”的标签，从而诱使网名在整个事情当中充当打手，为其冲锋陷阵，实现舆论之力量同时，成功嫁祸杨景媛。
（5）其他舆论目的：质疑白鹤是否是武汉大学新生之事。
除了炮制舆论当中，第一‘时间’炮制杨“景媛”之败诉属于诬告“案”大量“通稿”在网上予以传播之外。
误导路人同时也诬陷真相当中的当事人。在肖明瑫曾经‘就读’的学校，如武汉外国语学校当中，曾经同学出来作证，遭到网暴，人肉开盒的对象，活在惊恐当中，并且随时担心“账号”又没了。
而最令人难过的是“事情”真相被扭曲。
在知乎，我留意到一个聊天‘记录’说是“武汉大学诬告案”一个舆论诱发条件，这一回，除了先前用杨景媛“论文”将其说成造假：你‘前面’那么多人铺垫说此人水平不咋的，那还造假啊？……这是因为看下载量越来越“高”了吗？部分人希望我谈谈杨景媛论文，可我至今还没看到“原版”的法给我，谢谢，因为我不知道“后面”怎样。
”等等。
参考时间：“
”：呵呵。
你这九月一日还没开学呢？如何组建群。还一下子“656”个人。武大学子又不是傻子。一不可能公然黑自己的母校尤其是即将升学的学校。二来，他们也不是傻子。
第三，迅速组建为群都是武大学子，要有怎样的号召力啊？……但至少你得开学吧。呵呵。
所以系列话题在知乎环境当中进行舆论炮制而导致这个平台大量水军提问当中，显得非常可笑。
一看标题煽动性质，一看话题诬告性质。差不多可以明了这类人身份。
自称“武汉大学新生”的白鹤：你知道不知道，人家武汉大学大一新生，9月1日开学……请问，如今8月份的你，如何掌管一个大群？你穿越了吗？
网上还有其他关于杨景媛的一些诽谤聊天记录，有的网友直接开示：聊天记录可以‘作伪’。
所以也挺可笑的。
我期待白鹤还有其他人中伤武汉大学的时候，像个武汉大学学生做不到的时候，能不能提升一下智商。
其实还有其他谣言，比如最近关于杨景媛博士资格被取消之谣言：有心人在微博上进行记录。
但是记录背后……我们在想，这类谣言还能持久多久？无怪乎，“一些”人要说肖明瑫是“‘天龙’人”：这通“稿”说来就来。无论是ai“通‘稿’”还是说一些官媒被舆论裹挟之下的舆论炮制。
都可以看出，在舆论制造过程当中，媒体的有效性取决于良心还是客观正或者“公正‘性’”：这几点都要注意。
为了防范今后再度出现这类事情，我也地方性指出一点：一边刻意炮制杨景媛才是“天龙‘人’”身份，还要查杨景媛爷爷是谁，妈妈谁……证伪了自己那边的一些祸“事” ：如此舆论背后，必有目的。
热门跟贴