8月11日，吉林白城市精神文明办发布《关于白城市拟推荐申报2025年第二批“吉林好人”候选人的公示》。其中一名候选人齐某的孝老爱亲先进事迹——“生活里，记挂父母喜好，炒菜多放父亲爱吃的辣椒”，被网民质疑：“炒菜多放辣椒，这些事迹是不是太小了”。

被网民质疑后，白城市精神文明办微信公众号上的候选人公示已删除。该部门工作人员表示，目前接到群众对候选人齐某候选事迹的质疑和反映，已经取消了齐某作为“吉林好人”的候选资格。经过二次审核，确认齐某的事迹比较弱。可见，网民质疑对于此次“吉林好人”评选发挥了监督作用。

“吉林好人”评选标准分五类，从网络公示齐某的事迹看，其属于“孝老爱亲”类别。坦率说，无论是其全程照料患糖尿病住院的奶奶、陪爷爷逛北京天安门，还是炒菜多放父亲爱吃的辣椒，这些事迹都不算突出，在普通家庭中比较常见，作为参选“吉林好人”的核心要件，没有多少教育价值。

然而，看上去稀松平常的小事情，却作为齐某的事迹证明，并通过当地镇政府审核，出现在白城市公示名单中。这显然拉低了“吉林好人”的评选标准。从常识角度来说，“吉林好人”参选人的事迹，其感染力和示范效应应当高于普通人，反观齐某的这些事迹，则不足以作为“好人”榜样出现。

究其原因，是“吉林好人”评选标准过于模糊、缺少量化。根据2014年印发的《关于开展“吉林好人”评选活动的通知》，孝老爱亲类的评选标准是：孝敬父母，夫妻恩爱，育子有方，兄弟姐妹团结友爱，家庭生活温馨和谐；善待亲人，在亲属有困难时，做到不离不弃、守护相助、患难与共。

如果“孝敬父母”“善待亲人”只是模糊的概念，缺少具体评判标准，那么作为参选人的齐某，会认为“炒菜多放辣椒”是参评“吉林好人”的硬核事例，基层推荐单位由于缺少详细评判标准，也会认为这种事迹符合评选条件。假如没有网友提出质疑，不排除齐某会凭此事迹当选“吉林好人”。

作为公民道德建设的一项工程，我国各级政府均有“好人”评选，在国家层面，自2008年起，中央文明办组织开展网上“我推荐我评议身边好人”活动，定期发布“中国好人榜”。在各地，也有“XX好人榜”或“XX好人”之类的评选，当选人很少受到质疑。此次齐某的事迹被质疑是种提醒。

首先，应该明确“好人”评选标准，尽量使标准细化、量化，明确哪些事迹符合评选标准，哪些事迹不符合评选标准。为候选人、推荐人、监督人、评选人提供权威依据，以确保评选公正合理。其次，这类“好人”评选是层层推荐制，每一级推荐者都应该严格把关，让每个候选人都经得起检验。

各地评选“好人”有其现实意义，既能为公民道德建设树立榜样，又能促进家庭和社会和谐美满。但评选“好人”，“好”的标准是前提。从概念上要明确什么是“好人”，“好人”行为表现应当超越普通人。制定“好人”评选标准时要征求社会各方意见建议，尽量让评选过程和结果没有争议。

简而言之，只有“好人”评选标准适当高于普通人的日常善行，“好人”评选才真正有公信力和榜样效应。

◎为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本账号文章，请订阅并批评指正◎