武汉大学最近这出“图书馆风波”，堪称年度校园大戏，情节跌宕起伏，人物关系错综复杂，比八点档电视剧还精彩。
主角不是学霸，也不是教授，而是一位名叫杨景媛的女同学，以及她那位“我是女的，所以我站在你这一边”的女辅导员刘迪。
事情发展到现在，画风有点诡异：主角之一的辅导员被“火速调离”，办公室主任的帽子摘了，辅导员的岗位也丢了，相当于被“就地正法”。
可真正站在风暴中心、手握“录音炸弹”、把整所大学搅得天翻地覆的杨景媛，却依然稳坐钓鱼台，毫发无损，仿佛这场风波的女主角不是她，而是别人。
这就让人纳闷了：宁肯处理辅导员，也不动杨景媛？武大这是在演哪一出？是“舍车保帅”，还是“投鼠忌器”？抑或背后另有不可言说的“潜规则”？
先说辅导员刘迪。从曝光的录音来看，她的表现确实堪称“教科书级的不作为”。学生拿着疑似x骚扰的证据来找她，她既不调查、不核实，也不找涉事男生对质，张口就是一句：“我是女的，我肯定站在你这边。”
好家伙，这逻辑，比“我亲戚是法官所以这案子我赢定了”还离谱。性别不是正义的护身符，更不该成为判断是非的标尺。你穿裙子，不代表你说的就一定对；你穿裤子，也不代表你天生就有罪。
刘迪这一句轻飘飘的“我站你这边”，直接给男生肖同学扣上了“x骚扰”的帽子。帽子一扣，舆论四起，压力山大。
而她作为辅导员，本该是校园秩序的“守门人”，结果却成了情绪的“放大器”，责任的“甩锅侠”。如今被调岗，说白了，纯属自找。咎由自取，四个字送她，不算过分。
可问题来了——既然刘迪有错，那杨景媛就没问题吗？
从目前公开的信息看，杨景媛的行为同样值得深究。她不仅公开指控同学x骚扰，还在未有确凿证据的情况下，将私人录音公之于众，掀起滔天舆论。
图书馆监控到底有没有拍到“不当行为”？道歉信是自愿写的，还是被施压的？这些关键细节，至今语焉不详。
更耐人寻味的是，她手里似乎还握着更多“录音带”，像一枚枚未引爆的定时炸弹。外界猜测，武大之所以不敢动她，是怕她“鱼死网破”，把更多内幕抖出来。
万一录音里不仅有辅导员，还有学院领导、甚至校级干部的“贴心指导”或“暧昧表态”，那可就不是“学生纠纷”那么简单了，搞不好会演变成一场校园版的“权力地震”。
所以，武大的沉默，或许不是无能，而是权衡。他们不怕处理一个辅导员，但怕处理一个“掌握秘密”的学生。处理刘迪，是给公众一个交代，是“灭火”；不动杨景媛，是怕火没灭，反而炸了厨房。
说白了，这就是一场“风险评估”后的“止损操作”。武大可能在想：刘迪一个人的错，能平息舆论最好；要是不行，那就等；要是杨景媛再放大招，那就只能硬着头皮接招了。
毕竟，大学不是法院，它更在乎“稳定”和“声誉”，而不是“真相”和“程序正义”。
但这恰恰暴露了一个更深层的问题：为什么一个学生，能凭一己之力，让一所985名校如此忌惮？为什么辅导员的失职能被迅速处理，而当事学生的责任却迟迟无人提及？是制度失灵，还是权力失衡？
我们当然支持女性勇敢维权，反对任何形式的x骚扰。但维权不等于“舆论审判”，更不等于“以弱凌强”。
如果今天因为你是“受害者”，就可以绕过调查程序、无视证据规则、随意曝光他人隐私，那明天会不会有更多人效仿？会不会有更多“杨景媛”用录音笔当武器，把校园变成“情感战场”？
武大这波操作，看似诡异，实则无奈。
它反映出的，不仅是某一所高校的治理困境，更是当下校园舆情应对的普遍焦虑：面对汹涌的网络声浪，学校往往选择“快刀斩乱麻”，而不是“抽丝剥茧”。结果，表面风平浪静，底下暗流涌动。
所以，别急着站队，也别忙着吃瓜。让我们等等看，等更多的事实浮出水面，等武大给出更完整的回应。毕竟，真相，不该被情绪淹没；正义，也不该被流量绑架。
让子弹再飞一会儿，说不定，下一段录音，才真正精彩。
热门跟贴