原标题： 借款生隙好友反目，人民调解定分止争

2025年6月，坊前镇居民张某满脸愁容地走进坊前司法所，手里紧握一张银行转账记录，声音沙哑地向调解员说道：“我拿他当兄弟，他却把我当冤大头！”原来，张某与同镇居民李某曾是无话不谈的好友，如今却因一笔32000元的借款反目成仇。

基本案情

时间回溯到2024年3月，李某的小型餐饮店因资金链断裂濒临倒闭。作为好友，张某二话不说，通过银行转账借给李某32000元，双方口头约定半年内还清，未提利息。张某拍着胸脯说：“兄弟有难，我能不帮吗？”李某当时感激涕零，连连承诺：“半年内一定还上！”

然而半年过后，李某的餐饮店依旧经营不善亏损严重，还款一事一拖再拖。张某起初还体谅好友的难处，只是偶尔提醒。但随着时间的推移，李某的态度逐渐冷淡，甚至开始躲着张某。2025年初，张某多次上门催讨，李某要么以“再宽限几天”搪塞，要么直接拒接电话。一次激烈的争吵中，李某竟吼道：“现在没钱，逼我也没用！”张某气得浑身发抖，多年的友情瞬间崩塌。

更让张某寒心的是，2025年5月，他偶然发现李某悄悄将餐饮店转让，却只字不提还款。张某彻底心灰意冷，愤然道：“这是要赖账啊！”昔日好友如今形同陌路，张某无奈之下，向坊前司法所求助，希望帮其讨回这笔“伤心债”。

调解过程

坊前司法所接到张某的调解申请后，立即启动了调解程序。调解员首先仔细核实了张某提交的调解申请和银行转账记录，确认了借款事实的真实性。随后，调解员分别与张某和李某进行了单独沟通，试图了解双方的诉求和困难。

在与张某的沟通中，调解员感受到了他内心的焦虑和愤怒，张某表示，自己并非不愿意帮助好友，只是李某的拖延和失信让他感到无比失望。他要求李某尽快偿还全部借款，以维护自己的合法权益。而在与李某的沟通中，调解员则了解到了他背后的无奈和困境。李某承认借款的事实，却也满腹委屈：“我不是不还，是真没钱！店亏了，家里老人还生病，他一点情面都不讲！”调解员意识到，这不仅是经济纠纷，更是一场情感与信任的破裂。

了解了双方的诉求后，调解员决定组织一次面对面的调解。然而，这次调解过程并不顺利，由于双方情绪激动，加之之前的言语争执，调解现场一度陷入僵局。张某情绪激动大声指责李某“赖账”，声称今天不还钱，明天就去法院起诉，而李某则沉默不语，甚至一度拒绝继续沟通想要离开调解现场。

面对这样的局面，调解员果断决定暂停调解，先安抚双方的情绪。调解员向张某详细解释了李某目前的经济状况，希望他能够理解李某的难处；同时，他也向李某强调了还款的义务和拖延的法律后果，希望他能够正视问题，积极寻求解决方案。在调解员的耐心劝导下，双方的情绪逐渐平复。李某表示自己目前确实无力一次性偿还全部借款，他希望能够分期还款，以减轻自己的经济压力。调解员趁机提出了分期还款的方案，并不厌其烦地与双方进行沟通，逐一梳理协议细节，明确金额、时间、支付方式以及违约责任等关键条款，经过多轮的协商和修改，双方当事人终于达成了一致意见。

调解结果

张某、李某双方自愿达成人民调解协议，核心内容如下：

1.李某于2025年7月30日前，转账偿还给张某10000元；

2.剩余22000元，自2025年8月起每月30日前还3667元，2026年1月30日前还最后一笔3668元；

3.若后续李某逾期，需以未还金额为基数，按逾期时的1年期LPR付利息。

协议签订后，李某在2025年7月28日提前转账还款10000元，并附言三个字“对不起”，双方的友情逐步恢复。

法律指引

《中华人民共和国民法典》

第六百八十条第三款 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十九条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

案例分析

这起纠纷的化解，不仅是32000元的债务问题，更是一堂生动的“友情与规则”课。调解无需费用、周期短，有效避免了诉讼“耗时、耗力、耗财”的问题，维护了双方的往日情谊。坊前司法所以法为绳、以情为引，在工作中恪守法律底线的同时，彰显人文关怀，充分展现了基层司法所在化解民间纠纷、维护社会和谐稳定中的重要作用。