最高院：民间借贷合同无效后，名义借款人是否应承担还款责任？|居间|当事人隐私|最高院|案涉|还款责任

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在审理民间借贷纠纷案件过程中，经常会遇到借贷合同被认定无效后，出借人要求在借款凭证上签字的名义借款人承担还款责任，名义借款人则以自己未实际收款、未使用资金、仅为挂名签字为由提出抗辩，其依据是认为合同无效后，还款责任应由实际收取、使用款项的主体承担，自己不应承担责任。

那么，民间借贷合同无效后，名义借款人是否应承担还款责任？

最高院在《山东朗园置业有限公司与林艺光、青岛海裕房地产开发有限公司借款合同纠纷再审案》中明确：

借贷合同无效后，名义借款人未实际收取、占有、使用借款，仅为挂名签字、充当居间介绍角色，且出借人明知真实借款关系发生在其与实际用款人之间的，名义借款人不承担还款责任；返还责任由实际取得、使用款项的主体承担。

本案焦点问题为，案涉借贷合同被确认无效后，仅在协议上签字的名义借款人林艺光，是否应承担返还借款本金的责任。

根据本案查明的事实，朗园公司、林艺光、海裕公司三方签订《协议书》，形式上列明林艺光为借款人、海裕公司为担保人。但协议明确约定借款优先由海裕公司以项目销售款偿还，朗园公司可直接收取海裕公司销售回款；案涉130万元借款由朗园公司直接电汇至海裕公司账户，林艺光自始至终未经手、未使用该笔款项；海裕公司当庭自认其与朗园公司系企业间资金拆借，林艺光仅为双方借贷的居间介绍人，并非实际借款人。后案涉企业间拆借行为因违反法律强制性规定，被依法认定为无效，朗园公司诉请林艺光与海裕公司共同承担还款责任。

依据《中华人民共和国合同法》第五十八条（现《民法典》第一百五十七条）规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后的返还责任，核心是确定谁实际取得、占有、使用了案涉款项，而非仅依据合同表面记载的签字主体确定责任承担者。

从以上条款和案情可以得出以下结论：借贷合同无效后的返还责任，应以“实际取得财产”为核心认定责任主体；名义借款人未实际收款、未占有使用款项、未从借贷中获益，且出借人明知其仅为挂名、真实借款关系发生在出借人与实际用款人之间的，名义借款人不承担返还责任；实际用款人作为款项的实际取得和使用者，应依法承担返还责任。

此外，认定名义借款人是否承担责任，应穿透合同外观，结合合同约定、款项交付、实际履行情况及当事人真实意思综合判断，不能仅以合同上的签字身份定责。从本案案情看，林艺光仅在协议上签字，未参与款项流转、未使用款项、未从中获益，且朗园公司明知真实借款关系发生在其与海裕公司之间，林艺光仅为居间介绍人，其不符合承担返还责任的法定条件。因此，一审法院若判令林艺光承担还款责任，依据不充分；最高院再审改判林艺光不承担责任、由海裕公司承担返还责任，理由成立，应予支持。

周军律师提醒，借贷合同无效后，名义借款人并非必然承担还款责任，也非当然免责。判断其是否担责，需结合款项流向、实际使用情况、出借人是否知情等综合认定。切勿随意为他人挂名借款，若确需作为名义借款人，务必留存未收款、未用款、出借人知情的相关证据，避免承担不必要的法律责任。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，厘清责任边界，依法维护自身合法权益。