续面事件，8 月 16 号，三女四孩点了七十多块菜，再加一碗面。店规是“一人一碗，免费续面”。

就餐过程中共计续面两次，第一次大人续面，在第二次续面时，厨师询问小孩几人吃饭，导致小孩受到委屈，双方产生误解。

大人去找老板沟通，双方发生争吵。老板不让续，还拍视频挂网上，说这“七个顾客就是七匹狼”。

这一说可不得了。视频一火，网友立马指向服装品牌七匹狼，冲进直播间刷屏：“不起诉就不买衣服！”媒体标题也写成“续面老板言论波及七匹狼品牌”。、

那七匹狼能不能告？

可以告，但成算有限。

案由只能是商标侵权或者不正当竞争里的商誉侵权，而不是网友喊的“诽谤”。

为什么？

商标角度：七匹狼是注册商标、还是驰名商标，本来有资格维权。

然而，本案中的“七匹狼”仅系面馆老板在视频中的口头比喻性称呼，并未在商品或服务上将其作为识别来源的标识使用，因此难以认定构成典型的商标性使用，商标侵权的成立存在较大障碍。

商誉角度：企业虽然没有自然人的“名誉权”，但有“商业信誉”。老板把“七匹狼”放在负面语境里，引发公众误解，把面馆纠纷和服装品牌挂钩，这就是典型的商誉受损，更符合《反不正当竞争法》里的“贬损商誉”。

先函后诉

七匹狼可以采取的策略，是先发一份律师函，要求面馆老板删除相关视频，并在同样的平台公开澄清。

如果舆情继续发酵、影响品牌形象，再考虑起诉，把案由定为“商标侵权+不正当竞争”。

真要打官司，重点不在赔偿，而在于止损和澄清。

法院大概率会支持删除视频、公开道歉，赔偿金额则不会太高。