1973年，浙江绍兴林场工作人员，在印山进行山地勘界时，意外发现了一处人工夯土层。
这座不起眼的荒山，为何会出现古代墓葬专用的夯土？
这一发现，立即引起了当地文物部门的高度重视。
经过初步勘察，专家们判断，这可能是一处越国贵族墓葬。
鉴于当时考古技术条件的限制，文物部门决定暂不进行发掘，仅将印山列为重点文物保护单位。
然而，这一保护措施在随后的岁月中，逐渐松懈。
1996年，文物部门震惊地发现，印山上出现了三个现代盗洞。
考古专家火速赶往现场，发现盗洞呈直线排列，间隔约十米。
更令人担忧的是，中间盗洞周围散落着大量青膏泥和木炭——这些都是古代高等级墓葬的典型防护材料。
种种迹象表明，盗墓者很可能已经深入墓室，对这座古墓造成了难以估量的破坏。
经国家文物局批准，代号为"印山M1"的抢救性发掘行动，迅速展开。
考古队首先对印山及其周边进行了详细勘测，发现了一个耐人寻味的现象：山脚四周环绕着一条规整的"L"型壕沟。
进一步调查显示，这种被称为"隍壕"的设施在四个方向，将印山完整包围。
这种布局与陕西凤翔发现的，秦公一号大墓极为相似，而隍壕在周代是王陵的专属建制。
经过四个月的艰苦工作，考古队终于揭开了大墓的封土层。
测量数据显示，墓室长达72米，宽约40米，封土最高处达10米。
根据《周礼·春官·冢人》记载，封土规模直接反映墓主身份等级，如此宏大的规模无疑属于王陵级别。
在清理过程中，考古人员还发现了一件保存完好的夯土木杵，长约1.8米，为研究当时的建筑工艺提供了珍贵实物。
随着发掘深入，一个令人痛心的现实逐渐显现：除了现代盗洞外，墓室上方还分布着七个古代盗洞，最大的直径近10米。
这些盗洞排列整齐，与墓室走向完全一致，显然不是普通盗墓贼所为。
考古学家推测，这很可能是秦灭越后，秦始皇组织的官方盗掘活动。
这一发现印证了《史记·秦始皇本纪》中关于秦将王翦平定越地、设置会稽郡的记载。
尽管遭遇多次盗掘，大墓的防护体系仍令现代考古学家叹服。
从外至内依次为：夯土层、青膏泥层、木炭层和140多层树皮构成的防水体系。这种四重防护设计，有效抵御了江南地区潮湿多雨的气候，使得墓室在2500年后依然保持完好。
这种高超的防腐技术，即使在当时的中原列国也属罕见，充分展现了越国工匠的智慧。
当考古队最终进入墓室时，眼前的景象令人扼腕：除少量残存文物外，墓室几乎被洗劫一空。最关键的发现包括：
两件精美的龙首玉钩，用于悬挂青铜乐器；
一把断裂成五节的玉剑，其形制与楚墓出土的越王剑相似；
一具巨大的独木棺，由树龄超过200年的原木制成，表面漆层保存完好。
然而，当专家们怀着激动的心情打开棺椁时，却发现里面空空如也——墓主人的遗骸和随葬品早已不知所踪。
棺木一角被锯开的痕迹表明，盗墓者不仅掠走了珍宝，连尸骨也未放过。
印山在当地有个古老的名字，“木客山”。
木客大冢”的王陵，明确指向一位关键人物。
越王勾践的父亲，正是他带领越国“拓土始大，称王东南”，他是越国崛起的关键。
《万历绍兴府志》标注“木客山在县西南二十七里”，与今日印山位置完全吻合。
通过综合考古发现与历史文献，专家最终确认墓主为越王勾践之父——允常。
主要依据包括：
墓葬形制与规模符合春秋晚期越国王陵特征；
出土玉器与青铜器残件具有典型的越文化特色；
墓室被盗方式与秦灭越后的政治报复行为吻合。
印山越王陵的发掘具有重大学术价值：
这是首座经科学发掘确认的越国王陵；
独特的三角形墓室结构为首次发现；
四重防护体系展现了越国先进的防腐技术；
为研究越国丧葬制度提供了关键实物资料。
尽管历经盗掘，印山越王陵仍为我们打开了一扇了解古越国文明的窗口。
那些残存的玉器、精妙的墓室结构，以及被盗墓者破坏的痕迹，都在无声诉说着这个古老王国曾经的辉煌与沧桑。
正如考古学家所言："每一处盗洞都是历史的伤口，但也是我们追寻真相的线索。"这座沉睡两千五百年的王陵，终以其残缺的壮美，向世人揭开了越国历史的神秘面纱。
热门跟贴