我见过很多管理者，都会犯同一个错误：把“人品好、老实”当成“靠谱”的同义词。
我的公司也曾有一个员工，叫小陈。他是我一手招进来的，我看中的就是他身上的“靠谱”特质。他每次都能准时完成我布置的任务，从不抱怨。同事们都喜欢他，因为他总是笑呵呵的，乐于助人。每次开会，他都坐在角落，默默点头。当别人问他意见时，他总是说：“我觉得都挺好的。”
在我的心里，小陈就是个“靠谱”的好员工。我甚至不止一次在团队大会上表扬他，鼓励大家向他学习。
但直到一次年终总结，我才被现实狠狠扇了一耳光。
我们团队负责的两个核心项目，一个由小陈主导，一个由小李主导。小李是个“刺头”，想法多，话也多，经常在会议上跟人争得面红耳赤。但我发现，他主导的项目，最终的业绩增长了20%；而小陈主导的项目，业绩只增长了不到5%。
那一刻我才发现，我一直引以为傲的“靠谱”，似乎没那么"靠谱"。这种用“人品”和“老实”来定义的靠谱，正在悄悄地毁掉我的团队。
一、当“人品式靠谱”绑架了团队，危机就悄然降临
为什么我们对“人品式靠谱”的追捧，会成为公司的管理陷阱？因为它让我们的团队陷入了以下几种危机：
平庸的温床：一个团队的活力，来源于对现状的挑战和对新事物的探索。而“人品式靠谱”的人，往往是“维持现状”的执行者。他们害怕犯错，害怕冒险，所以他们只会重复过去的成功，而不敢去开拓新的可能。当你的团队里充满了这样的人，你的团队就成了平庸的温床。
责任的转移：当一个项目失败时，“人品式靠谱”的人会第一时间找到各种理由来解释。他们会说：“我当时也是按照流程走的”、“我以为这个方案是最好的”。他们习惯于将责任转移到制度或他人的身上，而不是去反思自己的决策。这让团队无法从失败中吸取教训，最终陷入重复失败的怪圈。
沟通的黑洞：“人品式靠谱”的人，往往是沟通的黑洞。他们害怕冲突，害怕得罪人，所以他们会选择模棱两可的说法，或者干脆保持沉默。当你的团队里充满了这样的人，信息的传递就会失真，决策就会变得低效。
二、重新定义“靠谱”：
从品行到产出
要打破这个陷阱，作为管理者，我们必须立刻停止以“人品好、老实”作为靠谱的标准。我们需要将“靠谱”重新定义为一种可量化的、结果导向的商业特质。
我开始做出改变。
我把我的“靠谱”标准，从“是否听话”转变为“是否能创造价值”。
明确“产出”的定义：我开始在每一次项目启动前，都和团队成员明确“靠谱”的定义。这个“靠谱”不再是“按时交差”，而是“在规定的时间内，达到什么样的结果”。我要求我的员工，不仅要告诉我他们会怎么做，更要告诉我他们为什么会这么做。
建立“结果”的有意义反馈：我建立了一个以“结果”为核心的反馈机制。无论员工的人缘有多好，无论他有多努力，只要他没有达到预期的结果，我就要毫不留情地指出。我要求我的团队，将失败当作是学习的机会，而不是逃避责任的借口。
拥抱“不靠谱”的创新：我开始鼓励我的团队，去拥抱那些“不靠谱”的想法。我告诉他们，一个真正有价值的创新，往往是从一个“不靠谱”的想法开始的。我要求他们，不仅要遵守规则，更要敢于打破规则。
“靠谱”不是一个形容词，而是一个动词。
一个真正的“靠谱”员工，不是那个总是点头称是、从不反驳的人。而是在你没有想到的地方，主动承担责任，为你创造惊喜的人。
所以，请勇敢地放下你对“人品式靠谱”的执念吧。
去寻找那些敢于挑战你、敢于承担责任、敢于创造结果的人。
因为，一个团队最大的财富，不是那些“好人”，而是那些真正能创造价值的人。
——完——
热门跟贴