在司法实践中，醉驾撞死人的情况较为复杂，罪名认定需综合多方面因素考量。

案例：李某在一次聚会后，醉酒驾驶机动车回家途中，因意识不清，操作失控，撞上了正在过马路的张某，张某经抢救无效死亡。经检测，李某血液中的酒精含量远超醉驾标准。

首先来看交通肇事罪。根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。在上述案例中，李某醉驾的行为违反了交通运输管理法规，并且导致张某死亡这一重大后果，从表面上看符合交通肇事罪的构成要件。

然而，醉驾撞死人并不一定都构成交通肇事罪。如果行为人在醉驾撞人后，为逃避法律追究而逃跑，这种情况下就可能构成以危险方法危害公共安全罪。例如，王某醉驾撞人后，因害怕承担责任，不仅没有停车救助伤者，反而驾车逃离现场，致使伤者因得不到及时救治而死亡。王某这种为逃避法律追究而逃跑的行为，主观上对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全持放任态度，其行为就可能构成以危险方法危害公共安全罪。

区分这两个罪名的关键在于行为人的主观故意。交通肇事罪是过失犯罪，行为人对危害结果的发生持否定态度，往往是由于疏忽大意或者过于自信导致事故发生。而以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

在实际案例中，法院会根据具体情况进行综合判断。对于那些醉驾撞人后积极救助伤者、主动承担责任的行为人，一般会认定为交通肇事罪。但对于那些醉驾撞人后逃逸、不顾他人死活的行为人，因其主观恶性较大，更倾向于认定为以危险方法危害公共安全罪。

再回到李某的案例，如果李某在撞人后，立即停车拨打急救电话，积极配合警方调查，如实供述自己的罪行，那么他很可能被认定为交通肇事罪。但如果李某撞人后，心存侥幸，驾车逃离现场，那么他的行为就可能被认定为以危险方法危害公共安全罪，面临更严厉的刑事处罚。

醉驾撞死人的罪名认定不能一概而论，要依据行为人的具体行为和主观故意来准确判断，这对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。通过具体案例的分析，也能让公众更加清晰地认识到醉驾的严重后果，从而自觉遵守交通法规，杜绝醉驾行为。