“鲁迅是在家里抽烟，为什么去掉背景放到室外？”
“刻意引导青少年学坏吗？”
近日，鲁迅夹着香烟的名画被举报了，理由就是误导青少年。
2025年了，竟然能够出现如此荒谬的投诉，而更没想到的是，竟然还真有大批人附和。
如果鲁迅知道现代人精神状态如此，估计愁的还要再抽上几根。
事情经过
这事得从8月22日说起，孙女士通过“浙里办”平台递了投诉，原因挺尖锐：
“鲁迅在室外抽烟，孩子们看到，可要学坏了！”
这不是随口说说，孙女士充分的做了功课。
她秉着尊重历史的态度，仔仔细细对比了墙画和原版画，发现墙画把原本书房的背景换了，烟的纹路也放大了。
这是什么？这是恶意篡改图片来引导室外抽烟！
鲁迅本是在房间内抽烟，而这样一操作，就变成了鲁迅在室外抽烟。
一些判断力弱的人，也许会因为这张图片而误解并进行模仿。
孙女士还引用历史事实，来为自己的观点进行最强作证，她表示经过一些了解的人都应该知道，周氏三兄弟，老二周作人83岁，老三周建人96岁。
而老大周树人终年55岁，而这是因为肺气肿的原因。
不得不说这股子较真和钻牛角尖的劲还是挺值得“尊重”的，毕竟这股劲放到其他事情上面，一定能成。
据了解，投诉的孙女士实际上是一位“禁烟志愿者”，她热衷于在网上进行禁烟事业。
而被投诉的这幅画位于浙江绍兴市的鲁迅纪念馆，平时有很多游客在墙画前递烟、拿打火机假装点火打卡。
作为禁烟志愿者的她越看越不对劲，先把这事发到了社交平台，又往越城区文旅局递了改画的提议。
其实这墙画在纪念馆待了好几年了，之前一直是 “网红打卡点”，游客们递烟点烟也都是图个新鲜，图个好玩，没谁真在这儿抽烟。
但游客们也确确实实在户外点烟了，这也是事实。
网友响应
这事一传开，网友们的评论能分成两大派，吵得不相上下，金句频出。
有网友表示：周树人，您看到了么，就算弃医从文，也改变不了某些人的思想贫瘠。
的确，如果现代人的精神状态如此的话，那么弃文从医，也许才能拯救思想问题。
孙女士的投诉看上去有理有据，但这是典型的控烟妖魔化了，绑架大众的道德，以达到自己的目的。
孙女士所主张的因为改了背景就会误导青少年是不成立的，中国的教育下，孩子们也许并没她想象中的那么脆弱。
相反，脆弱的是她自己。
参考信息来源：九派新闻
如果事实都能如此诡辩的话，网友们可有太多话要说了。
直接去举报岳母刺字虐待儿童，岳飞“精忠报国”是纹身误导大众，屈原投江引导自尽，李白写的《将进酒》是引导喝酒。
这些不都比投诉鲁迅抽烟更加离谱，更加容易爆火吗？
而结合孙女士投诉的原因，网友们发现，她也许还真是为了火。
被怀疑动机不纯
为什么要投诉呢，孙女士也作出了回应，她看到了网络上有人在这面墙前面举着禁止抽烟的牌子，所以有了灵感。
这样的动机也让网友怀疑，这到底是真的热心于禁烟事业，还是说一种想要裹挟流量的投机行为？
毕竟，事情一出，就火的一塌糊涂，孙女士也算出了名。
孙女士主页
而看了孙女士的主页，不少网友怀疑，她要么蠢，要么坏，要么是误入邪教，要么就是收境外势力的钱了。
因为在孙女士主页上明晃晃的挂着一串简介，她表示最远大的目标是：淘汰掉烟草和电子烟，倡导“尼古丁袋”。
这是什么东西？通过孙女士的主页以及网络上查询到的资料可以看到这是一种欧美盛行的口服无尼古丁产品。
孙女士是想用这种产品来替代烟草类产品，以做到全面戒烟？
这也不得不让人怀疑她的动机，是真的为了公益，还是为了卖货。
整个主页看下来之后，感觉孙女士着了魔，像是突然接收到境外一些新型事物，就直接奉为至宝。
她还炮轰烟草行业，认为她的提议被大家炒作，谩骂，正是因为动了一些人的利益，看的一众网友十分无语。
杜绝妖魔化
有意思的是，前一段时间，另一桩禁烟投诉也在网上闹得沸沸扬扬。
有个女子偷拍高铁站台工作人员吸烟，三次投诉到12306，非要求全国露天站台都禁烟。
这两件事凑一块儿，不少人突然反应过来，现在的禁烟，是不是有点妖魔化了？
12306明确指出，多数高铁站台是露天的，没统一禁烟规定，甚至专门设了吸烟区和灭烟设施。
烟民在规定地方抽烟，本是合情合理，可投诉的人非说二手烟危害健康。
网友直接怼回去，露天站台风一吹，烟味散得比刷短视频还快，真怕闻着绕着走不行？
这两件事看着不搭边，骨子里却一个样，拿自己的标准绑架公共规则。
高铁那事里，投诉者不管露天和室内的区别，非要一刀切禁烟，鲁迅墙画这事儿，投诉者不管历史真实和现实引导的差别，非逼着改画。
说白了，都是把我觉得不好当成了“不好的事实”。
其实解决办法未必复杂，就像不少网友提议的，鲁迅墙画旁贴个“吸烟有害健康”的标识，既不抹掉历史，又能提醒大家。
少点“非改不可”的较真，多点“各让一步”的包容，可能比揪着一幅画死磕，更有意义。
对此，您怎么看？欢迎在评论区留言，如果喜欢本期节目，烦请点赞关注，不错过下期分享。
热门跟贴