来源：滚动播报

（来源：百姓关注）

01:55

湖南永州宁远县棉花坪乡政府工作人员大量缺岗事件持续引发关注。虽然当地已通报承认存在迟到缺岗情况，但对“民警夜访导致老人受惊”的说法，双方各执一词：官方称过程“平和”，当事人却说老人吓得要喝农药。

这件事之所以陷入罗生门，关键在于关键证据的缺失。官方通报中的“交流平和”四个字，显然难以服众。既然有执法记录仪，为何不公开关键片段？既然说是核查“内部信息”，究竟是多重要的信息，需要夜间上门？说透了性质，必要性才站得住脚。

另一方面，当事人称“老人要喝农药”是最揪心的情节，但目前还缺乏第三方佐证。比如当时有没有邻居在场？村干部有没有第一时间赶到？农药瓶是怎么来的？普通老百姓遇到事儿，情绪上头时可能会侧重讲自己最委屈的部分，这很正常，但补充些第三方视角，既能让诉求更扎实，也能避免后续被人抓着“没证据”的辫子。

真相越透明，疑虑就越稀薄，没人希望事情越搅越浑。对官方而言，公开执法记录仪片段，反而是给公众一颗定心丸；对当事人来说，补充细节佐证能让诉求更扎实；对公众而言，则需多份耐心，不要急于站队，不要被情绪裹挟。

群众监督不是“非黑即白”的选择题，权力回应也不该是“给结论就完事”的简答题。多公开一点细节，多补充一些佐证，才能既纠正作风问题，又不让“民警上门”变成新的疑问。这才是对老百姓负责，也是对基层治理的长远负责。