来源：资管黑板报

摘要：8月26日，沈阳沈河JZ在4楼会议室接待了中植系定融产品投资人，并与30余名投资人代表召开了相关会议

8月26日，沈阳沈河JZ在4楼会议室接待了中植系定融产品投资人，并与30余名投资人代表召开了相关会议，会上传递出的信息量巨大。

根据网传的《会议纪要》，整理了重大信息如下，投资人正“渴望”兑付：

1、前中植系八大首席均已涉刑，除刘洋、武建华因配合中融信托专班、中植系专班调查，被取保候审并加边控措施外，其余高管均已收押，北京市警方目前打击的中植系犯罪嫌疑人340余名，集团中高层刑拘80-90人。

2、截止7月末，全国各地共打击中植系理顾700 余人，北京市的打击力度最大，共刑拘一线理顾250 余人，沈阳、西安情况也不错。北京涉刑理顾的取保条件是：只有全额退佣才能办理取保！

3、毛阿敏在案件中的角色定位，经调查，从刑事办案角度看，其未参与过中植系定融产品决策，居住的房子为2007 年购买，非涉案资金购买，2017年后从中植系资金池中拿过400余万抚养费及一辆路虎车，目前，400余万元已退回，路虎车已变卖，资金亦已退回。

4、对于网上曝出的提前兑付名单，目前收到相关央企红头文件方式复函，否认名单中涉及到的人群为该央企高管，声称有人在网上拉动情绪。涉及到提前兑付的产品90%为还有两周即正式到期，且均为整只产品提前兑付，不涉及个别人员提前兑付。

8月26日沈阳沈河JZ中植接待日会议纪要

会议时间：2025 年8月26日星期二

会议地点：沈阳市GA局沈河区JZ支队4楼会议室

参加人员：秦某某（北京朝阳JZ专案组成员），高某（北京朝阳ZA支队），曹某伦（北京市ZA总队），中植系受害人代表30 余人。

会议内容：

一、秦某某介绍中植案件进展及相关情况

1、通报422中融信托非法聚集治安处置结果，现场进行了法制教育，投资人直接叫停后进入下一步；

2、中植与海银的定性对比

上海海银定性集资诈骗，因为所有项目均为杜撰，中植有合法经营的公募、信托等牌照，定融涉及70 多个发行主体，120 余家破产主体，均有营业，但经营效果不好，888 个系列6700 个定融产品，资金池中80%属于借新还旧，20%涵盖员工工资、西安秦汉大道、兰州项目投资等，所以定为非吸；

3、中植系报案人情况介绍

中植系在册受害人6万多，80%-90%已通过线上小程序报案、线下GA机关现场报案等方式进行了报案登记，未来受偿将在报案人群体中进行。

4、中植集团高管处置情况介绍

前中植系八大首席均已涉刑，除刘洋、武建华因配合中融信托专班、中植系专班调查，被取保候审并加边控措施外，其余高管均已收押，北京市警方目前打击的中植系犯罪嫌疑人340余名，集团中高层刑拘80-90人，涉及集团总部，财富端，金交所，融资主体（发行方）等方方面面人员；

5、中植系理顾退佣情况介绍

据北京警方了解，截止7月末，全国各地共打击中植系理顾700 余人，北京市的打击力度最大，共刑拘一线理顾250 余人，沈阳、西安情况也不错，因为案发地在北京，北京市的公检法更重视，配合度更高，各地方卡在检察院环节，公安机关抓完人后，检察院以不够罪等原因不收卷，不阅卷，造成各地进度参差不齐。

北京地区对250 余名理顾启动刑事责任，没有设定最低收取佣金的限额，根据理顾退佣配合度，没诚意的优先打击，其中最少的一个未退佣金9 万元，且配合度不好，也被依法刑拘，目前北京涉刑理顾的取保条件是：只有全额退佣才能办理取保！

关于理顾退佣数据的构成。在北京警方发布的审计报告中，中植系理顾的退佣金额构成包含基本工资、佣金、提成，恒天财富的员工入股分红也包括在内，理顾个人所得佣金部分需要退还，复投到产品中的部分按照债权人身份与全体债权人一起等待未来司法受偿；

6、关于提前兑付调查情况介绍

对于网上曝出的提前兑付名单，涉及23名大唐高管以及78 名恒天高管等曝料，朝阳经侦作为办案单位第一时间介入调查，通过公安网内查，网上信息溯源追查发布人，向相关央企函询等方式调查，目前收到相关央企红头文件方式复函，否认名单中涉及到的人群为该央企高管，声称有人在网上拉动情绪。

涉及到提前兑付的产品90%为还有两周即正式到期，且均为整只产品提前兑付，不涉及个别人员提前兑付，提前兑付原因是为降低成本，提前兑付的产品约定利息较高，故运营成本高，提前兑付有利于降低成本。提前兑付决策制定人的确定还需提审在押高管继续调查。

7、毛阿敏涉案情况介绍

对网上反映强烈的解直锟遗孀毛阿敏在案件中的角色定位，经调查，从刑事办案角度看，其未参与过中植系定融产品决策，居住的房子为2007 年购买，非涉案资金购买，2017 年后从中植系资金池中拿过400 余万抚养费及一辆路虎车，目前，400 余万元已退回，路虎车已变卖，资金亦已退回。

其他涉案的明星、经济学家站台费也在有序追缴中。

此前资管黑板报报道

2025年8月19日中植系南京见面会

2025年8月19日，中植系南京见面会召开，此次会议由BJ经侦2人、市经侦2人、市局1人组成的专案组警官，向债权人通告了案件目前的情况，会议内容对了解中植系案件走向及债权人权益保障至关重要。

在案件定性方面，专案组明确指出，财富端基层理顾以及总经理依旧以“非吸”定性。而对于高层制定定融的人员，其定性则需依据朝阳经侦提交到检察院的证据，由检察院最终判定。这一信息表明，案件的定性工作正在有条不紊地推进，不同层级人员的责任认定有着清晰的流程与标准。从2023年11月案件暴发开始，经侦便着手收集各类证据，随着调查深入，逐渐明确了不同岗位人员在整个案件中的角色与责任。基层理顾和总经理在财富端的业务操作被认定为非法吸收公众存款，而高层制定定融策略的行为，因其复杂性和重要性，需要检察院依据更全面的证据来定性，这体现了司法程序的严谨性。

资产处置是中植系案件的核心问题之一。专案组表示，自2017年定融发行以后的资产，由于涉及刑事案件，经侦已持续追缴2年多。虽然未透露具体追缴数额，但这部分资产在判决后将会进行变现，用于赔付定融受害人。2017年以前，中植集团的合法资产则用于破产清算，以此赔付所有债权人，这部分作为民事案件处理。也就是说，定融受害人未来的赔付将来源于刑事资产追缴变现以及民事破产清算资产这两部分。从时间线来看，2017年是一个关键节点，在此前后中植集团的业务性质以及资产处置方式有着明显区别。经侦在资产追缴方面付出了诸多努力，尽管面临资产分散、调查难度大等问题，但持续2年多的追缴工作为后续受害人赔付奠定了基础。

关于相关人员的情况，刘Y、武J华因涉刑而出行受限，目前处于取保候审状态，同时参与处理中植资产工作。解家族在中植任职的人员也被纳入追缴范围。自案件发生以来，对相关责任人员的管控与调查同步进行。刘Y、武J华作为案件关键人物，取保候审期间参与资产处理工作，这或许有助于资产梳理与后续处置。对解家族任职人员的追缴，进一步体现了对涉案资产全面清查的决心。

中植集团持股的上市公司也有了明确的处理进展，经侦已将其交由证监会进行清算。中植集团在资本市场有着广泛布局，旗下持股的上市公司数量众多。这些上市公司的股权结构、资产状况复杂，经侦将其交予证监会清算，是基于证监会在证券市场监管与清算方面的专业性。这一举措有利于保障上市公司清算过程的规范与公正，最大程度维护各方利益。

海外资产的追缴工作同样备受关注。专案组透露，海外资产在追缴范围内，并且已经有成功追到的资产。不过，由于资产处置涉及多个国家和地区的法律、政策，程序较为复杂，具体数量和金额暂不公布。从案件爆发之初，海外资产的去向就成为焦点。中植集团在海外有一定资产配置，经侦通过国际协作等方式，逐步推进海外资产的追缴工作，已有成果意味着后续赔付资金可能增加，但复杂的处置过程也表明这一工作仍面临诸多挑战。

值得一提的是，提前兑付举报信得到了专案组的高度重视。专案组在收到举报信的第二天，就迅速开启追缴工作。经调查，大部分举报内容属实，只是个别人员的职位与举报信中描述不符。在中植系案件中，提前兑付问题一直引发债权人强烈不满。部分内部人员在理财产品即将暴雷时提前兑付，损害了普通债权人利益。专案组迅速响应举报信，积极开展追缴工作，显示出对违规行为的零容忍态度，致力于维护债权人的公平权益。《中植系暴雷前夕，23名高管提前私兑！（附清单）》

此外，对于解R桐的资产，如果群众掌握与中植定融有关的证据线索，朝阳经侦接受举报材料。这为群众参与案件调查、提供线索搭建了渠道，有助于进一步挖掘涉案资产，提升受害人赔付比例。

8月19日的南京见面会，让债权人对中植系案件的进展有了更清晰的认识。从案件定性到资产处置，从相关人员管控到上市公司、海外资产处理，各项工作都在有序推进。尽管案件复杂，仍面临诸多挑战，但专案组的努力与信息公开，为债权人带来了信心与希望。后续随着司法程序推进，案件将逐步明晰，债权人权益也有望得到合理保障。

2025年8月16日中植系天津接待会

1、目前还按”非吸”处理。但是法院也正在考虑大家提供的线索，最后的结果也不一定就是非吸！

2、经侦通过大量的核查，发现zz的项目远远超乎大家想象！

3、金交所的问题也正在处理，不会因为注销就不追赃。

4、ZZ事件有人盯着，定期会询问进展，并不是没人管。

5、所有ZZ的高管都是嫌疑人，但是第一批49人不一定包涵所有人。后面还有第二批第三批等等。但是短期内无法开庭。因为ZZ事件也是此类事件的标杆事件，需要定调，所以慢。理解大家的心情，但是考虑到zz的体量，其实已经不慢了。所以理顾问题也并不是不管，是等49人宣判。49人不宣判，就无法给理顾量刑。

6、看到大家提供的提前兑付的名单了，但是这种证据一定要有具体来源，无法提供具体出处的证据不能作为正式的证据。大家想寄也可以寄给朝阳JZ。

不过看到有一些难友专程去了ZZ投资项目现场调查，反馈出来的结论是项目都是真实存在的，不存在虚构项目，所以想定性为诈骗是很难的，就像这次接待会上说的，为何迟迟不开庭，和最终定性有直接关系，毕竟和地方ZF有那么多合作项目，一旦最终定非吸也是够难看的，最终可能非吸都不一定会定，你认为还会定诈骗吗？

还有就是现场叔叔也表示ZZ除了之前已知道的项目外，还有很多其他项目，这样看来如果项目资产多对债权人是好事情啊，如果最终真的选择不定非吸，那是不是也是好事？毕竟债权人是要钱。

来源：资管黑板报综合