8月底，是开学季，也是雨季。于是，8月28日就诞生了这样一条登上热搜榜的新闻——广西钦州一中学军训突降暴雨，学生们冒雨会操，校领导们也“舍命陪君子”一同淋雨观看。有媒体将此事定调为，一场学生与校领导之间的“双向奔赴”。但是，对于此事，个人持不同看法。
一、校方有组织失误之嫌
学生和校领导们集体淋雨，证明校方对于此次会操的组织出现了极大的失误，即没有制定会操撞上雨天的预案，无论是选择改期或者发放一次性雨衣。但凡有个预案，再差都比直接大家统统淋在雨中要好的多。而且，从现场视频能看到，会操现场，看台两边有不少观众撑伞观看。可见，观众们对于当天会下雨，大都是有预期的，可是校领导却没有。即便校领导们陪着学生们一同淋雨，这也不能让校领导们摆脱组织失误的责任。因为，这场雨淋的莫名其妙，大可以降低淋雨的程度，甚至完全可以改期避免淋雨。当然，再说一句，如果在学生们冒雨会操的时候，校领导们人手一把伞，估计校领导们能有一个算一个，统统被挂到网络上被骂死。所以，校领导们淋雨，真没多么高尚，更像是迫不得已。
二、校方有“甩锅”之嫌
新闻里有特别强调，下雨后，校领导三次问学生们要不要取消会操，同学们都回答不要。于是，就有了这次雨中会操的上演。这就相当扯了，会操的组织方是学生吗？参与会操的中学生都是完全民事行为能力人吗？一群作为活动组织方的成年校领导，把下雨天气是否淋雨的选择权，抛给了未成年的学生，担当呢？如果学生们在雨中发生意外，承担责任的是谁？学生？还是校方？学生们的“热血”需要尊重，那学生们的身体健康就不需要考虑了吗？
三、不是所有的吃苦，都光荣
此事在微博上衍生出两个热搜词条：一是以校领导主语的“军训暴雨校领导无人离席看会操”，二是以学生为主语的“军训遇暴雨学生坚持会操”。其实，熟悉媒体宣传套路的，大概都能理解，第一个词条，是在宣传校领导们“与民同乐”的品格；第二个词条，是在宣传学生们吃苦光荣。但是，对于没苦硬吃进行道德上的莫名拔高，总会让人觉得莫名其妙。给人的感觉，就像看表演节目的朝鲜小朋友，稚嫩的脸上总挂着一副成年人才会有的谄媚笑容，让人怎么看怎么别扭。借用网络上的一句话来评判，这莫名地拔高宣传，就是“低级红高级黑”，属于过犹不及的范畴。
究根结底，就是有些媒体报道的调性，依旧是几十年如一日的那一老套，宣传只要吃苦就是光荣，全然没在意，莫名其妙吃一些不该吃的苦，不仅不能彰显出吃苦光荣，还会适得其反，显得有些……愚蠢。媒体宣传，不接地气，也就只能宣传出一地鸡毛。宣传的调门越高，闹得笑话越大。
热门跟贴