现在短满天飞，大家刷着刷着就觉得时间没了。这种现象不是小事，它让人不由得想问，我们的知识水平是不是在下滑。新加坡学者郑永年几年前就直言不讳地指出，如果知识界继续这样下去，国家很快就会进入一个智力整体弱化的阶段。
知识界面临严峻挑战
改革开放以来，中国经济飞速发展，从贫困落后变成世界第二大经济体，几亿人脱贫，这在历史上是奇迹。社会各方面也进步明显，人均收入接近一万美元，寿命延长，教育普及，住房改善。这些成就背后，是从计划经济转向市场经济的过程。政治制度经受考验，展现韧性，与时代同步前进。这些实践需要理论总结，形成中国自己的社会科学体系，这是知识界的责任。
但现实中，知识界却进入低谷。当中国成为全球社会科学最大实验场时，知识生产却跟不上。大学众多，每年校庆热闹，但往往以培养多少官员、多少富豪为荣，少提学术大师。公共论坛和研讨会，也以请来大人物为目标，知识本身成了陪衬。知识是文明核心，没有它，文明难以存续。西方从古希腊到启蒙运动，中国从春秋百家争鸣到宋明理学，都是知识创造铸就文明。传统上，知识人争智于孤，现在却争名于朝、争利于市，甚至名利双收。这让知识生产异化，难以产生原创。
原因在于名利追求
知识创造本是个人行为，即使群体共识，也基于个人体系。政府可提供环境，但不是主体。智库评价以领导认可为首，忽略知识标准。与商业纠缠更明显，房地产等领域，一些人接受赞助，为政策辩护，推动扩张。互联网时代，知识商品化，付费内容流行，贩卖而非传播。流量成为标准，媚俗内容泛滥，甚至官方媒体也受影响。真正学者不争名利，名利是副产品。历史上，许多人穷困潦倒，却流传知识。国家投入资源建大学、智库，本意促进创新，但有时扩大名利场，导致腐败。清华大学经济管理学院院长钱颖一曾说，中国还没建起近代大学，甚至落后传统书院。关键是知识人，若他们堕落，机构再好也无用。
那么如果要逆转，需要知识人回归本位，专注创造。国家可营造环境，支持独立研究。大学评估注重原创，政府资源导向基层调研。平台监管内容，推动优质传播。结合需求，知识界应总结中国经验，形成理论。近年来，努力已经见成效，政府改善福利，智库强调独立，教育改革鼓励思考。这些若持续，可阻挡弱智来临。而且中国有丰富实践，知识界责任重大。唯有坚持党的领导，知识人发挥作用，国家定能崛起。面对挑战，大家齐心协力，就能避免隐患，推动知识向上。
热门跟贴