浙江台州一家理发店的3000块赔偿纠纷，最后闹到了法院——谁能想到，两个孩子的一场意外，会因为家长的逃避，变成撕破脸的拉锯战。4月14号那天，理发店老板吴女士忙着给顾客韩某做头发，只能让2岁的儿子简某某在店里自己玩，而韩某也带着不满8岁的儿子一起来了。小孩子天生喜欢凑伴，简某某跟着韩某的儿子跑前跑后，本是件寻常的小事，却藏着谁都没预料到的危险。
监控镜头记录下的画面，任谁看了都心疼：韩某的儿子不知怎么摸到了店里的干粉灭火器，举起来就把喷嘴对准了2岁的简某某，白色的干粉像雾一样喷在孩子脸上。等吴女士冲过来时，简某某的鼻子、嘴巴里全是干粉，连眼睛和耳朵里都有残留，吓得她赶紧抱着孩子往医院跑。孩子直接被送进ICU观察了好几个小时，虽然后续检查显示肺部暂时没出问题，但医生反复提醒，得盯着有没有后遗症，这话像块石头压在吴女士心里，让她寝食难安。
出事头三天，韩某的态度还算敞亮，一口咬定“该赔的钱我肯定出”，吴女士想着都是当妈的，没必要把关系闹僵，就先自己垫了医药费、来回医院的路费，加起来3000多块。可等她把费用明细和票据发给韩某后，对方的态度突然变了——先是说手头紧，等发工资再给，可这一等就是好几个月，钱没见着，韩某的电话成了停机状态，微信消息发过去也石沉大海，彻底没了踪影。
吴女士没办法，只能先找警方求助，可民警一查，韩某的孩子还不满8岁，没达到承担法律责任的年龄，立案的事只能搁置。走投无路的她，只能试着在网上发视频维权，希望能让韩某出来解决问题。可谁知道，韩某不仅没反思自己孩子的错，反而倒打一耙：“我没说不赔钱，真要打官司，你们店也有责任——你那灭火器连安全锁都没有，有锁的话我儿子怎么可能拿得到？”
这话一出口，才算把“无赖”两个字演到了极致。明眼人都看得出来，问题的核心是孩子故意用灭火器伤人，跟灭火器有没有安全锁根本扯不上多少关系。按照消防规定，理发店这种场所的灭火器需要定期检查、确保能正常使用，但并没有强制要求必须装安全锁——毕竟灭火器是应急设备，真遇到火灾，多一道锁可能就多一秒危险。退一步说，就算装了安全锁，一个8岁的孩子也未必能打开，韩某拿这个当借口，本质上就是想赖掉这3000块，连最基本的担当都没有。
更让人膈应的是韩某从头到尾的态度转变：出事时说得好好的“愿意赔”，等人家垫付了钱就玩消失，被找上门了又反过来挑店家的错。3000块不算多，可能也就够普通人买几件衣服、吃几顿火锅，可韩某为了这点钱，连诚信都丢了，更别说给孩子做个好榜样。孩子还小，对“对错”“责任”没有清晰的概念，家长的一言一行就是他们的镜子——今天孩子犯了错，家长不教育、不承担，反而想着怎么推卸，明天孩子只会觉得“犯错没关系，找个借口就行”，等将来闯了更大的祸，再想纠正就晚了。
吴女士也没惯着这种逃避行为，既然私下沟通没用，就直接走法律途径，现在已经向法院提起了诉讼。其实到这一步，早就不是3000块的事了，而是为了给受委屈的孩子讨个说法，也是为了争一口气。想想2岁的简某某平白无故被干粉喷得进了ICU，家长担心受怕不说，垫付的钱还拿不回来，换做谁都咽不下这口气。
再说回韩某口中的“责任”，真正该担责的是她自己。作为家长，带孩子去公共场所，就该看好孩子，别让孩子碰危险物品——灭火器不是玩具，这点常识谁都该有。可韩某不仅没看好孩子，还在出事后逃避责任，这种行为比孩子的过错更让人不齿。要是她能早点把钱赔了，跟吴女士好好沟通，也不至于闹到法院，最后落得个“失信家长”的名声。
这件事最让人无奈的，其实是“熊孩子”背后的“熊家长”。孩子的行为是家长教育的缩影，一个会拿着灭火器喷人的孩子，背后一定有个平时疏于管教、甚至纵容孩子犯错的家长。韩某现在觉得3000块能赖就赖，可她没意识到，自己的逃避会给孩子带来多大的影响——孩子会觉得“妈妈说了，我没错，错的是别人”，将来再遇到类似的事，只会更肆无忌惮。
法院最终肯定会给出公正的判决，韩某就算想赖，也赖不掉这3000块，反而可能因为这场官司，让自己和孩子都成了别人眼里的“反面教材”。说到底，做人做事得讲良心，尤其是作为家长，更得有担当。孩子犯了错，不是想着怎么找借口，而是要教会孩子认错、承担后果，这才是对孩子最好的教育。像韩某这样逃避责任，不仅解决不了问题，还会把孩子引上歪路，最后吃亏的还是自己。吴女士的做法没毛病，该维权就维权，别让老实人受委屈，也别让没担当的人得了便宜——责任这东西，躲是躲不掉的。
热门跟贴