在国际政治经济的大棋局中，英国近年来的处境愈发尴尬。曾经的日不落帝国，如今面临着绝望脱欧的苦果、死守孤立的困局以及产业空心化的难题，这些因素交织在一起，使得英国在国际舞台上的地位逐渐下滑，恰似被挤到只能坐“小孩那桌”的边缘角色。
英国脱欧这一抉择，堪称一场“史诗级”的自我折腾。2016年那场全民公投，以微弱优势决定脱离欧盟，开启了漫长又混乱的脱欧进程。原本以为脱离欧盟能重掌主权、掌控经济，可现实却狠狠打脸。在经济层面，脱欧后金融体系首当其冲受到冲击。作为欧洲金融中心，英国凭借欧盟单一市场的优势，吸引着全球资金。脱欧后，不确定性剧增，投资者纷纷撤资，伦敦金融城的辉煌不再。许多金融机构为了维持在欧盟的业务，将部分业务和员工转移至欧洲大陆，比如汇丰银行就把部分资产负债表业务移至巴黎。这一举措，直接削弱了英国金融行业的影响力与盈利能力 。
供应链方面同样遭受重创。英国产业结构早已严重失衡，农业占比仅0.5%，工业占20%，服务业趋近80%。脱欧前，靠着欧盟内部完善的供应链体系，英国企业能高效运转。但脱欧后，贸易往来关税不明、供应链稳定性存疑、销售竞争加剧等问题接踵而至。企业陷入两难，天天盯着政府脱欧进程，却始终得不到确切答案，无法制定长期战略。正式脱欧后，情况更糟，货物入关出关手续从寥寥几份激增至平均180份，行政成本大幅增加。以汽车制造业为例，英国汽车产业高度依赖欧盟零部件供应，脱欧后零部件运输受阻，关税增加，生产成本飙升，不少车企减产甚至关闭工厂，大量工人失业。
英国死守孤立的传统，也在拖后腿。英国长期奉行“光荣孤立”政策，凭借英吉利海峡的天然屏障，对欧洲大陆事务保持若即若离的态度。即便加入欧盟，也始终未能完全融入。在欧元区问题上，英国坚持使用英镑，拒绝加入；在申根区问题上，也选择置身事外。这种孤立心态，使得英国在欧盟内部就像个“特殊分子”，无法充分享受一体化带来的红利。脱欧后，英国试图重新构建全球贸易关系，四处寻求自贸协定，但效果不佳。在与美国的自贸谈判中，因双方在农产品标准、金融监管等问题上分歧巨大，谈判陷入僵局；与澳大利亚签署的自贸协定，虽号称“历史性突破”，但从贸易额来看，对英国经济的拉动作用微乎其微。
产业空心化更是英国经济的致命伤。自上世纪80年代撒切尔夫人推行新自由主义政策以来，英国经济结构发生了根本性变化。政府大力推动金融自由化，对制造业等实体经济重视不足。大量资本从制造业流向金融、房地产等领域，导致制造业逐渐萎缩。以钢铁产业为例，曾经辉煌的英国钢铁业，因技术落后、产能低下、劳动力成本高，在国际市场上竞争力全无。政府多次试图挽救，却因改造投入巨大且短期难见效益，最终不了了之。肯索普工厂作为英国最后一间生产原钢的企业，也面临着随时关闭的风险。钢铁产业的窘境，正是英国制造业衰败的缩影。与此同时，金融服务业过度膨胀，伦敦金融城成为全球金融资本的聚集地。金融服务贸易长期占据英国服务贸易顺差的大头，占比平均在60%以上。过度依赖金融服务业，使得英国经济根基不稳，一旦金融市场动荡，整个经济体系就会受到冲击。2008年国际金融危机爆发，英国经济遭受重创，至今仍未完全恢复元气。
在国际政治舞台上，英国的影响力也大不如前。曾经作为联合国安理会常任理事国，在国际事务中拥有重要话语权。如今，因脱欧导致与欧盟关系紧张，在处理国际问题时，英国往往独木难支。在应对气候变化、难民危机等全球性挑战上，英国无法像过去那样借助欧盟的力量，其声音变得越来越微弱。在欧洲大陆，英国脱欧后被边缘化，欧洲国家在制定政策时，不再将英国的利益纳入考量范围。在全球贸易规则制定中，英国也逐渐失去主导权，只能跟在其他大国后面，艰难争取自身利益。
英国从曾经的世界强国沦为如今这般境地，是其一系列错误决策的结果。绝望脱欧斩断了与欧洲大陆的紧密联系，死守孤立错失了融入全球合作的机遇，产业空心化挖空了经济发展的根基。如果英国不能及时调整战略，放下偏见与傲慢，重新审视自身定位，积极融入国际合作，那么等待它的，或许将是更加黯淡的未来，只能在国际舞台的角落里，看着曾经的对手们在主桌上纵横捭阖，自己则在“小孩那桌”默默咀嚼苦果 。
热门跟贴