朋友早上中午晚上好，今天我们来聊聊柯克。

在今天凌晨（美国时间9月10号），美国保守派新星柯克（Charlie Kirk）在犹他山谷大学演讲时遭遇枪击，子弹击中他的颈部，抢救无效不幸去世，享年31岁。

熟悉美国政治的朋友大概率也熟悉柯克，他以在大学现场面对面和自由派辩论出名。

不得不说柯克确实是个面对面辩论天才，网上有不少他把进步派辩到哑口无言的视频。

但是他的胜利中有不少是诡辩，事靠做不靠说，朋友们乐和乐和得了，别当真。

总之，巡回辩论让他成了保守派新生代第一人，叫他MAGA太子都不为过。

24年大选期间，柯克的全美国巡回辩论为特朗普稳住了年轻保守派，也争取到了中间派的支持。

所以说柯克是特朗普24年胜选的功臣之一，和保守派名嘴卡尔森一个等级。

和卡尔森一样，特朗普24年胜选后柯克没有进入华盛顿求个一官半职，反而是继续他的线下活动。

我会说这是明智之举，因为25年进特朗普内阁是趟泥潭，任何带理性标签的人都不该去。

现在他人走了，年初没入仕是对是错连时间都告诉不了我们了。

柯克的重要性意味着他的死等于保守派失去了未来的政治新星。

甚至可以说他是保守派一方相当有竞争力的总统候选。

当然，现在民主党没有同等咖位的新星倒是了，只能说讽刺至极。

可悲的是，在残酷的美国政治中，人才从来不是稀缺资源，保守派内部马上就会有新秀站出来补齐柯克空出来的生态位。

在政治高度娱乐化的美国，柯克马上就会被人遗忘，柯克现在得到的缅怀就是他能得到的所有缅怀。

一周后，只有他的亲人密友还记得美国曾经有柯克这么一个人。

更讽刺的是，就现在美国都鲜有声音在缅怀柯克这个人，反而是全美掀起了政治消费柯克死亡的狂潮。

舆论风暴的中心是到底是个什么底色的人杀了柯克？

警方在枪击现场抓走了一个老年白人男性，随后证明他和枪击无关，于是现在美国社会不知道是谁出于什么动机枪击柯克。

缺少一个现实的靶子导致现在舆论从声讨暴力变成对骂。

共和党在缅怀柯克，民主党在谴责枪击淡化存在，保守派在指责进步派，进步派在欢呼少了个保守派网红。

全美都在消费暴力表达，试图以暴力为借口利用暴力解决敌对异见者，却鲜有声音在思考和解决暴力本身。

美国的族群对立和暴力表达是我在去年年底就反反复复强调的东西，常读我文章的朋友大概率都会背了。

这背后是美国经济发展贫富不均和政客政治化族裔议题。

可以说因为对立根植于美国社会的方方面面，所以除非否定美国的最根本否则对立不可能解决。

也可以说因为整个华盛顿是对立的受益者，所以这事不可能解决。

总之，对立是现在美国社会的客观事实，对立不可逆也是现在美国的客观事实。

除非现在美国面临巨大灾难（比如外星人入侵），否则对立只有一方打残才有可能改变。

现在不少观点认为对立最后会演化成美国内战，我承认我个人痴迷于这个观点，但是我会说现在的局势还不到内战那一步。

内战阴谋论的核心论点是保守派和进步派都在暗中策划武装清算政敌。

而我前文说的一方打残对立才能结束也可以被解读为内战。

但是，现在美国的暴力部队还对美国价值保有最基本的忠诚和认同，可以说21年的米利到了25年依旧在美军中存在。

当暴力部队依旧把对美国价值和哲学的认同放在比利益更高的位子，那么内战可能性就微乎其微。

同时，今年上半年的洛杉矶内乱其实让民主党意识到现在的民主党党团控制不住暴乱。

然而，特朗普今年派暴力部队进入华盛顿确实改善了城市治安（通过抓人）。

那么，这次特朗普有大概率会借着柯克暗杀案再来一次派兵，地点有可能是闹得沸沸扬扬的芝加哥，也有可能是别的城市。

问题是，通过部署暴力部队确实可以暂时解决治安问题，时效甚至可以维持到28年特朗普任期结束。

而民主党动员起来的人力物力根本阻止不了共和党部署的暴力部队，甚至民主党的主流观点就是警察去武装化。

所以，现在的局势表明内战缺乏物理基础，反而民主党被单方面清洗清算的可能性现在看不小。

但是，治安问题的本质根本不是警察人数不够，而是经济和社会一起导致的治安紊乱。

等于美国再一次治标不治本，企图靠着巨大经济体量掩盖问题。

然而，对于民主党来说，共和党的成功反而证明了民主党的无能，这对于现在内斗到各自为政的民主党来说是致命的。

最后，聊聊加速主义。

加速主义是硅谷保守派奉行的政治哲学，认为加速问题激化是重塑社会的最高效办法。

马斯克是这种理念中最正常的那个，由此可以加速主义是多魔怔的群体。

现在加速主义不被保守派主流所承认，还局限在硅谷派的小圈子里。

从24年特朗普不断造势开始，国内舆论其实也被加速主义思潮影响，认为解决问题最高效的办法是引爆问题。

比如在性别问题上，国内不少意见领袖和内容创作者就持这种观点，而某追着风的叶姓人士的二诉可以说给加速主义提供了有力证据。

我个人会说加速主义出现在舆论中很正常，不少男性和女性内容创作者靠着加速主义赚得盆满钵满。

但是，舆论是客观上的民意，也是客观上的生意。

这意味着讨论最热烈的话题未必一定是大家最关心的点，或者说社会最激烈碰撞的点，而是简单的一门生意。

我观察政治，知道现在最讨厌的就是理性中间派。

我甚至在一家财经自媒体口中听到最讨厌中立内容，当时我无语到都不知道从什么地方开始吐槽。

但是，我还是想说，离开虚拟回归现实，操现实的心，爱现实的人。

我言尽于此。

最后的最后，说一个我个人对柯克刺杀案的阴谋论。

柯克是保守派意见领袖，他在24年年底关于技术移民的MAGA内战中打马虎眼逃了过去，但是在爱泼斯坦案问题上一直没表态，那么有没有可能是他对爱泼斯坦案的态度导致了刺杀。

比如特朗普决定放松对他的安保监控。比如受爱泼斯坦牵连的两党建制派决定下手。

真相是什么我们等美国官方的调查。

但是大家别抱太大希望，很有可能这案子和特朗普遇刺案一样沉没在时间中。

不管结果如何，有一个人因为他的言论和行为死于暴力。

我反对暴力，希望各位朋友们也反对，我的声音没有多少力量，只希望能说服各位，各位再说服自己的圈子，让理性传递。

我们下篇见，再会。

1. 9月优惠价：39.9/个问题，咨询问题需具体；

2. 咨询方式：长文字文档，把问题的答案整理成文档发送给您；

3. 咨询流程：添加小助理微信，登记咨询问题与期望时间，若老师无法解答您的问题或时间无法协调，我们将为您办理全额退费；

4. 所有分析均基于：① 公开政策文件及权威媒体报道、② 学术期刊研究成果、③ 历史案例数据模型，不涉及未公开信息及敏感时政评论，④其他公开渠道来源。

严肃但跳脱的时政分析

换一个角度看时政大事

欢迎你的关注