狗是人类最忠诚的朋友，但对陌生人来说，路上没有拴绳的狗简直是又一灾难，许多狗在路上横冲直撞对道路安全带来了巨大的困扰，而在河北发生的这场悲剧也是这个原因。
因为狗主人的失职，这头“洪水猛兽”带走了一条无辜的生命，而从事发到现在，狗主人依然没有对受害的家庭进行补偿，那么事情的原委是什么？狗主人又为什么至今没有赔偿呢？
在河北邯郸一个再寻常不过的早晨，通勤的路成了冯先生弟媳张女士生命的终点。她像往常一样骑着电动车去上班，可谁也想不到一只没有拴绳的大型犬会像炮弹一样冲出来，将她和车子一同撞翻在地。
那只肇事的犬只体型巨大，其冲击力可想而知，速度之快甚至都来不及反应去避让，也来不及刹车。
张女士当场便被撞倒，重重地摔到了地上，失去了生命体征，法医的鉴定报告也证实了这一点，外力导致的去世，彻底排除了任何自身疾病的可能。
她身上留下的除了头部的致命伤，还有四肢和手上的六个血窟窿以及多处擦伤，更加说明了那一瞬间的惨烈。
更让人揪心的是事发时狗主人石先生就在不远处，他亲眼目睹了这一切，却根本没做出任何的制止动作。悲剧发生后家属第一时间选择了向官方反馈，然而却已经无法挽回张女士的生命。倒是这场悲剧的负责人，狗主人一直在推卸责任。
就在官方调查陷入僵局之时，狗主人石先生做出了一个令人匪夷所思的举动。
他亲手将那只肇事的狗打死，然后把尸体扔进了一口废井里。按理来说这只恶犬伤天害理，将它处理掉无可厚非，但处理的时间点实在是太巧了。
这个行为发生在警方调查的关键时期，很难不让人怀疑其动机。他是想用狗的命来“偿还”人命，平息事端？还是企图销毁最关键的物证，来逃避可能面临的巨额赔偿？
这种猜测并非空穴来风，在事发后近两个月的时间里，石先生从未主动联系过受害者家属，没有一句道歉，更没有提出任何赔偿方案。
当家属通过村干部与他沟通时，他只是反复强调，家属索要的金额“太高了”，自己“承受不起”，最多“只愿在能力范围内赔偿”。他宁愿通过乡里和村干部周旋，也拒绝与悲痛中的家属直接对话。
这种推卸责任的态度彻底激怒了家属，在又一次索要无果的情况下，他们在9月9日联系了媒体，希望借助舆论的力量为逝去的亲人讨回一个公道。
事件一经曝光立刻在网络上引发了轩然大波，网友的愤怒几乎一边倒地指向了那位不负责任的狗主人。
网友的讨论从最开始石先生不担作为的态度到他的销毁证据，更有网友直言石先生不拴绳，他应该承担全部的责任，而石先生将狗打死也是为了想要在赔偿上“耍无赖”
事实上无论石先生如何辩解或逃避，法律的责任是明确且无法推卸的，遛狗不牵绳本身就是违法行为。他销毁证物的行为非但不能减轻罪责，反而更显其心虚。
民事赔偿的账单同样清晰，不但有死亡赔偿金，再加上丧葬费、家属处理后事的误工交通费以及精神损害抚慰金，这些都是石先生应该承担的。
而他处理狗并不能换来对他处罚的减轻，因为正是他的不作为，才导致了本不该发生的悲剧发生，给两个家庭带来了极大的伤痛。
类似这样的判决早有先例，在泰州曾有一只未拴绳的大狗将一名骑车人撞成八级伤残，法院最终判决狗主人承担全部责任，赔偿了整整49万元。
法律的天平，从不会因为肇事的是一只动物而有所倾斜，最终承担责任的，永远是那个失职的饲养人。
这起悲剧再次敲响了警钟：文明养犬绝非一句空洞的口号，而是关系到他人生命安全的社会责任。紧握手中的牵引绳，必要时戴上嘴套，主动避让老人、孩子和怕狗的路人，这不仅是对他人的尊重，更是对生命的敬畏。
出门时将爱犬紧紧牵在身边，将脾气不好的宠物带上保险，多多注意周围的情况，这才是对自己，对他人的真正负责，对此大家怎么看？
热门跟贴