事情真是越来越有趣了，终于有大媒体对杨景媛的论文下战书了！
这么多天过去了，眼看杨景媛的热度就要被压下，《中国新闻周刊》倒是整了一个大活，特意去采访了西南地区某高校的专业讲师以及教授，毫无意外都得到了一个肯定的答复——这论文全篇多处明显的“笔误”，“一看就不可能通过答辩”！
新闻报道截图
新闻报道截图
这篇报道出来之后，估计武大要坐立难安了。
为什么？
说实话，大家对学术论文的印象是严谨、专业，错别字都得改上三次，更别说数据对不上、年份乱写、法律凭空出现这种操作了。可杨景媛的这篇论文偏偏全占齐了，鉴于武大先前的处理态度，很难不怀疑此事与他们关系甚密。
但这其实还没完。
先看时间线：9月10日，这篇论文突然从知网上下架，引发全网关注；没过几个小时，9月11日凌晨它又重新上架，而且下载量赫然显示三十多万次。澎湃新闻、中国新闻周刊等媒体都打电话去问，知网的答复是“正在核实”，武汉大学则表示“学校已成立专班调查”。换句话说，官方确认论文确实问题重重，但处理结果还没给出来。
得，给了第二次机会还是没抓住，现在还要继续接着”调查“，那自然就得大媒体来掌勺了，但——之后无论有什么处理结果，武大也得捏着鼻子认了吧？
杨景媛论文的问题到底有多离谱？
举几个媒体点名的例子：论文里把“1949年”写成“1049年”，中国建国一瞬间穿越到北宋；表格数据加总对不上，频数还能出现小数点；有的关键词中英文对不上号，中文写“母职惩罚”，英文硬生生翻成“Outside Option”；甚至论文里还提到一部并不存在的“离婚法”。这些不是“学术性争议”，而是初中生都能挑出来的硬伤。中国新闻周刊评论得很直接：这种论文居然能过答辩，实在令人匪夷所思。
更要命的是，网友和研究者还从不同角度扒出更多问题：数据和国家统计局公开资料对不上，部分段落跟已有文献高度相似，怀疑抄袭；逻辑链条前后打架，结论和数据根本对不上。有人甚至做了清单，把错误分成“造假嫌疑、抄袭嫌疑、数据错漏、常识错误”等几大类，看得人目瞪口呆。
杨某媛硕士论文截图
杨某媛硕士论文截图
按常理说，答辩委员会坐在那儿不是装饰品，每一位老师都得签字盖章。这篇论文能披着“硕士学位论文”的外衣顺利通过，问题显然不只是学生个人的粗心，而是整套学术把关机制出了严重纰漏。
难怪网友冷嘲热讽：“武大原来已经是‘武大郎的武大’了？”讽刺意味不言而喻。
当然，现在还不能跳到“撤销学位”的结论上去。
毕竟按照教育部和学校规定，这类问题要走调查和学术委员会程序，换句话来说，现在谈”撤销杨景媛的学位“还为时尚早。但从媒体公开报道来看，论文里那些低级错误已是铁板钉钉的事实，已经严重损害了公众对高校学术质量的信任，尤其是对武大的。
不过在我看来，这事真正值得担心的不是一篇烂论文，而是“它怎么过的答辩”。如果调查只是停留在“个别学生不严谨”，那无异于避重就轻。更有意思的是，中国新闻网所采访的专家都表示，杨某媛的硕士论文指导老师为武汉大学经济与管理学院副教授郭汝飞，但是郭汝飞可不是普通人，是经济与管理学领域的人尽皆知的“大牛”，有多项重要的研究成果。。
那么问题来了——在这么一位大牛的眼皮子底下，怎么会出现杨景媛这么一篇离谱的“优秀毕业论文”呢？
热门跟贴