1
历史的车轮滚滚向前，中国从百年的沉沦走向今日的崛起。经济总量突破十万亿美金大关，5G技术引领全球风向，北斗系统独立组网运行——这些成就本应成为全体国人共同的骄傲。
2
然而，在国家奋力前行与外部压力交织的关键时刻，一些人却披着“学者”“专家”的外衣，一边享受着国家发展带来的红利，一边在舆论场上鼓吹妥协退让、屈膝求存的“投降主义”论调。
3
官方媒体罕见地公开点名批判，网络空间民情沸腾，反映出公众对这类言论的极度反感和深刻警惕。
4
人们不禁要问：为何总有人在民族复兴的重要节点上唱衰自己？他们的真实动机究竟是什么？背后又隐藏着怎样的价值取向？
5
投降派言论为何激起众怒
6
2018年中美贸易战全面爆发，全国上下团结一致应对挑战之际，偏偏有人选择在此敏感时期抛出极具争议的观点——主张“向美国投降才是最优解”。
7
北京某科技机构负责人马臣便是其中代表人物。其撰写的文章标题令人震惊——《此刻投降美国代价最小》。
8
文中将中国数十年来的奋斗成果轻描淡写为“美方施予的恩惠”，把美国描绘成不可挑战的霸主，同时渲染抵抗所带来的灾难性后果，仿佛唯有俯首称臣方能保全性命。
9
这篇长达七千字的所谓“理性分析”，通篇充斥着对西方的盲目崇拜与自我矮化，逻辑软弱、立场偏斜，实则是一份彻头彻尾的媚外宣言。
10
此类言论一旦扩散，不仅伤害了广大民众的情感认同，更被视为对无数先辈浴血奋斗历史的亵渎。
11
网民反应强烈，愤怒声讨如潮水般涌来。马臣的社交账号被迅速封禁，工作职务也被撤销，职业生涯戛然而止——这正是民意不可违的真实体现。
12
相较于马臣，更具影响力的则是某重点高校教授胡伟。
13
身为政治学博士、享有学术光环的知识分子，本应以正向引导青年思想为己任，却在俄乌冲突升级后公开建议中国应疏远俄罗斯，转而亲近美国，寻求所谓“战略庇护”。
14
这种观点无视美国长期以来对中国实施的技术封锁、外交围堵与意识形态渗透，将复杂的大国博弈简化为小国依附强权的生存模式。
15
对此，网友尖锐批评其“端起中国的饭碗，嘴里却喊着砸锅的声音”。
16
后续信息显示，该教授已被调离关键岗位，参与的多个研究项目被终止，学术影响力大幅下滑。
17
这些案例之所以引发广泛愤慨，不仅因其言论本身荒谬，更因发言者的特殊身份。
18
他们并非普通网民，而是掌握话语权、具备社会影响力的高知群体。他们的观点极易通过课堂、出版物或媒体传播影响年轻一代的认知体系。
19
一旦错误思潮蔓延，其危害远超一般网络噪音，甚至可能动摇国家认同根基。
20
正因如此，主流媒体才会打破惯例，明确点名警示全社会：必须高度警觉“投降主义”在知识界的悄然渗透。
21
歪曲历史的“专家”
22
如果说“投降派”的言论尚属公开叫嚣，那么某些“学者”对历史的刻意扭曲，则是在无形中侵蚀国民的精神支柱。
23
某知名大学国际关系教授时殷弘，竟提出中国应主动放弃核武器，并对朝鲜施加高压，以此换取美国的战略信任。
24
这一提议无异于自毁长城。
25
核力量作为国家安全的终极保障，是维护主权独立与战略自主的核心支柱。
26
历史早已昭示：没有实力支撑的和平只是幻影，弱国永远无法真正掌握自己的命运。
27
若真采纳此类“建议”，中国几十年苦心经营的战略威慑能力将瞬间瓦解，国家安全将陷入空前被动。
28
另一位硕士生导师王诚，则在授课过程中反复强调美国“退还庚子赔款用于建校”的所谓“仁慈之举”。
29
他将殖民侵略包装成慈善行为，用看似严谨的学术语言混淆是非，误导学生认知。
30
庚子赔款源于八国联军侵华战争后强加给中国的巨额赔款，是中华民族屈辱史上的深刻伤痕。
31
美国所谓的“退款办学”，不过是将掠夺所得资金重新投入中国教育领域，以培养亲美精英，实现文化渗透与价值观输出的长远布局。
32
这哪里是什么善意？
33
分明是一种更为隐蔽的殖民手段。
34
这些“专家”的危险之处在于，他们站在讲台之上，手握知识权威，以“客观研究”之名行思想操控之实。
35
相比明火执仗的外部敌对势力，他们的破坏更具隐蔽性与持续性。
36
一个国家即便遭遇外部封锁，只要内部信念不垮，仍可依靠自主创新突破重围；但若思想防线失守，民族精神被掏空，才是真正意义上的亡国之危。
37
官媒发声，正是针对这种深层次的思想侵蚀行为。他们的言行已超出学术讨论范畴，直指国家安全与意识形态底线。
38
中国不会再给“投降派”机会
39
“投降论”的频繁出现，与国际格局深刻变动密不可分。
40
自2014年中国GDP跨越十万亿美元门槛以来，美国的战略焦虑日益加剧。
41
从贸易制裁到科技断供，从外交孤立到舆论抹黑，各种遏制手段层出不穷，意图延缓中国前进步伐。
42
正是在这种背景下，国内滋生了一批鼓吹“妥协换和平”的声音。
43
他们打着“清醒认知”“现实主义”的旗号，实则为外部打压制造内部舆论呼应，企图动摇民心士气。
44
但事实胜于雄辩：中国并未因压力而退缩，反而越挫越勇。
45
无论是5G通信技术的全球领先，还是北斗导航系统的完全自主运行；无论是高铁网络的四通八达，还是人工智能领域的快速突破，都充分证明：唯有坚持自立自强，才能赢得未来。
46
法律制度的完善也为肃清此类言论提供了坚实支撑。
47
2023年7月1日起施行的新版《反间谍法》，明确规定将煽动分裂国家、颠覆政权、散布投降主义等行为纳入依法打击范围。
48
这意味着，任何以“学术自由”“言论自由”为幌子，实质危害国家安全的言论，都将面临法律追责。
49
马臣的结局就是鲜明例证：账号永久封禁、单位除名、接受有关部门约谈，最终彻底消失于公共视野。
50
胡伟、时殷弘、王诚等人也相继失去学术平台，遭到同行抵制，沦为学术圈边缘人物。
51
更为重要的是，社会大众的认知已然觉醒。
52
过去人们对“专家”或许抱有天然信任，如今则更加理性审慎。谁在为民族振兴贡献力量，谁在为外来霸权摇旗呐喊，公众看得清清楚楚。
53
那些鼓吹“投降”的人，终将被时代抛弃，沦为历史的笑柄。
54
中国的发展航程不会因几篇歪理邪说而偏移，民族复兴的步伐也不会因几句怯懦之声而停歇。
55
结语
56
所谓“投降专家”的浮现，是中国迈向强国之路过程中不可避免的思想杂音。
57
他们所代表的，不是冷静思考，而是民族立场的彻底丧失。
58
无论其背后是个人私利驱使，还是受外部势力影响，最终结果只有一个：站到了亿万中国人民的对立面。
59
实践已经验证，中国走出的是一条立足本国、自力更生的发展道路。外部压力越大，内部凝聚力就越强。
60
今天的中国，早已摆脱百年前积贫积弱的状态，任何妄图通过舆论攻势迫使中国屈服的幻想，都不过是痴人说梦。
61
所有试图以“投降主义”动摇国本的人，终将被牢牢钉在历史的耻辱柱上。
62
中华民族的伟大复兴之路坚定不移，前途属于奋发图强的中国人，绝不会属于那些丧失脊梁的“软骨文人”。
信源：
热门跟贴