21日朝韩领导人不约而同的发表了重要讲话（观点），如果你把他们的讲话（观点）连在一起看就更有意思了。

朝鲜领导人金正恩表示，他对美国总统特朗普有着美好的回忆，如果美国放弃无核化目标，他愿意与特朗普会面。

这是自今年1月美国总统特朗普连任和6月韩国总统李在明就职以来，金正恩首次公开表示“愿意对话”。

然而，他坚称“我们永远不会放弃核武器”，并拒绝以“无核化”为前提或目标进行谈判。

他强调：“世界已经知道美国在我们放弃核武器并解除我们的武装后会做什么”，并补充说：“我可以自信地说，我们绝不会进行任何‘无核化’。”

他还补充说：“永远不会与我们的对手交换任何东西以换取解除制裁的谈判。”这是一个原则性的宣言，与2018年和2019年不同，朝鲜今后绝对不会参与任何‘无核化谈判’。

与此同时，金正恩还表示：“我们不会与韩国坐下来谈，我们不会一起做任何事情”，并补充说：“我们根本不会与他们接触。”

这表明，他无意回应李在明强调通过先发制人的措施来缓解紧张局势，从而改善韩朝关系的主张。

他表示：“李在明政府表面上宣称要‘耐心一点，逐步建立信任之塔’，但在背地里却进一步抬高对抗的门槛。自李在明政府上台以来，预算案中军费开支增长了8.2%，远远超过了尹锡悦政府。”

他还表示，“韩国现政府（李在明政府）提出的‘暂停-削减-无核化’的‘三阶段无核化理论’，只不过是抄袭了前任们的‘作业’而已”。韩国只是一个瘫痪的、美国化的、畸形的实体，一个殖民附属国，一个彻头彻尾的异族国家。”

他还表示：“从国家利益的角度来看，我们绝对无意与一个将政治和国防委托给外国的国家统一。”

有意思的是在同一天，韩国总统李在明也在Facebook上发表了观点，他认为“没有外国军队就不可能实现独立国防”的想法是错误的。显然这里的“外国军队”指的是“驻韩美军”。

大背景是，韩国军队规模从2020年的65万人降至今年的45万人，引发“兵力悬崖”的担忧。

国防部预测，“人口断崖”将对韩国军队规模造成影响，到2040年，军队规模将降至35万。

该预测假设军官人数维持在目前的20万，这意味着士兵人数将从目前的30万降至15万。

为此，李在明提出了“精明强军”和“自主国防”的主张。

他还表示：“我们必须改组为一支由有人和无人系统相结合的智能、精锐、强大的军队。以50人配备人工智能作战机器人、武装自主无人机、高精度攻防导弹等先进有人和无人武器系统，就能对付数万人的敌人。”

他还表示，“我们的年度国防预算约为朝鲜GDP的1.4倍，军事实力位居世界第五，经济实力是朝鲜的数十倍，没有必要仅通过比较常备军的绝对数量来担心我们的国防能力”。

但他这个观点，被韩国军事专家各种打脸。

专家认为，如果朝鲜维持目前128万的兵力，韩国的所有军事计划在“常备军35万”的时代可能变得毫无意义。

美国的“最低计划比率”原则规定，防御力量应为敌方的三分之一，攻击力量应为敌方的三倍。

韩国军方的作战计划设想，在全面战争爆发时，韩国将进行防御，而美军将部署到朝鲜半岛并向北推进进行反击。而“35万”这个数字意味着一开始韩军就崩溃了。

另外韩国军队的尖端武器系统尚未发展到足以克服军队数量劣势的程度。韩国军队尚未开始研发人工智能作战机器人，也尚未从其他国家引进此类机器人。

即使拥有大量能够全天候作战的无人机，它们仍然需要人工操作。因此，即使拥有全面的有人和无人先进武器系统，维持一支常备军仍然至关重要。

而所谓“韩国军力位居世界第五”的说法也未将核武器和洲际弹道导弹（ICBM）等非对称力量纳入考量。

李在明引用的军力排名来自《全球火力报告》（GFP），该报告评估了常规力量、国防预算和地理环境，但不包括核武器等非对称力量。

专家认为，这种说法缺乏可信度。虽然韩国军队的海空力量领先于朝鲜，陆军武器也相对现代化，但朝鲜实际上拥有核武器，而且最近在俄罗斯的支持下，常规武器也在迅速增加新装备，因此不能肯定地说韩国军队比朝鲜具有优势。

最后我们把两个人的发言连在一起看。

金正恩的态度是一贯的、连续的，不谈无核化，只跟美国谈，不跟韩国谈，对于问题的本质看得很清楚，说一句“人间清醒”不为过。

李在明的态度则是在动态变化的，在朝鲜占据战略主动的前提下，他越来越难破局。他说独立国防，是想增加与美国的谈判筹码，并非是真的“不靠美国”，但这个提法越发彰显了韩国的战略窘境，这个总统也真是挺难当的。