为削减财政赤字，法国政府酝酿对持有1亿欧元以上财产的个人征收税率至少为2%的财富税。
为此，法国首富、路威酩轩集团董事长贝尔纳·阿尔诺抨击提出该税收计划的经济学家加布里埃尔·祖克曼，称他是“想摧毁法国经济”的“伪学者”。
作为全世界福利最好的国家，以及传统的无产阶级革命老区，法国人民喜闻乐见表达意见的方式通常就是“游行”！由于欧洲这几年“政治正确”和“移民浪潮”之下，欧洲已经逐步脱离了“白欧洲”的概念，大量的经济、文化、社会矛盾相互交织，而政府为了维系“太平盛世”和“数据指标”，通常不惜借债维持，最终导致供需两端均无力托举，经济陷入紧缩的困境！
2025年9月10日法国多地爆发的反对财政紧缩政策的大规模示威活动。导火索为时任总理贝鲁于2025年7月公布的2026年预算草案，该草案计划削减支出438亿欧元，包括把两个公共假日改为工作日、医保支出增幅减半等措施，引发民众强烈反对。结果，贝鲁政府未通过国民议会信任投票，于9月9日辞职，总统马克龙随后任命原国防部长勒科尔尼为新总理！
示威当天法国内政部统计全国超17万人参与，法国总工会宣称有25万人。巴黎市中心发生建筑被焚事件，各地共逮捕473人，13名警察受伤。内政部部署8万警力维持秩序，教育部报告127所学校受影响。抗议导致多地铁路中断，巴黎卢浮宫部分展厅关闭，奥赛博物馆全天闭馆。抗议者认为政府削减福利的措施损害了普通民众利益，却偏袒富人，“不向富人征税，却不断压榨劳动者”，“富有精英的共和国”等口号响彻法国各大城市！
要知道，欧盟当下的经济非常反复，各区域差异性很大，而其三驾马车，意大利、法国、德国经济数据均不景气，而法国当前面临的财政困境堪称欧元区最严峻之一。
2024 年，法国财政赤字占 GDP 的 5.8%，公共债务与 GDP 之比达 114%，且穆迪预测 2025 年赤字率将升至 6.3%，债务率可能在 2027 年突破 120%，这一水平已经媲美美国。与此同时，法国财富分配失衡问题触目惊心：最富有的 500 个家族财富从 1996 年占 GDP 的 6% 飙升至 2025 年的 42%，总财富达 1.2 万亿欧元，而普通民众承担了养老金改革、社会福利削减等紧缩成本。这种 “富豪财富暴增、政府债台高筑” 的反差，为左翼推动 “祖克曼税”（财富税） 提供了道义基础。
所谓“祖克曼税”，是法国经济学家加布里埃尔·祖克曼（Gabriel Zucman）提出的税收提案，旨在对财富超过1亿欧元的超级富豪家庭征收最低2%的财富税，以确保其年缴税款不低于总财富的2%。该提案由左翼政党推动，但遭右翼和执政党反对，目前处于政治博弈中，尚未成为法律。
其税法核心是“差额缴纳”机制，且只针对法国约0.01%的超级富豪家庭（约1800户），旨在解决财富不平等问题，要知道，如今的法国最富有的500人财富占GDP比例从1996年的6%升至2025年的42%，而部分富豪通过避税手段实际税率极低，支持者估计每年可增收150亿至250亿欧元，用于缓解法国财政赤字。
不过，该税制目前有较大分歧，首先是财富的规模不足，法国 2025 年需削减 438 亿欧元赤字，仅靠财富税无法填补缺口，必须同步推进支出削减。
而且，类似法案已在 2025 年 6 月被参议院否决，新总理勒科尔尼若要通过预算案，需在左翼社会党支持与中间派、右翼反对之间艰难平衡，以当下马克龙的不足以号召左右任何一个领袖！
而该税，在政治上，社会党已经将其作为 “可展示的成果” 以巩固选民基础，而马克龙阵营可能被迫妥协以避免政府垮台，这使得该政策更多成为政治妥协的产物而非科学财政方案。
从双方的争议焦点看：
（一）支持者：公平优先与结构性改革
税收正义诉求：法国亿万富翁通过控股公司等手段，实际税率仅为 0.3%，远低于普通工薪阶层的 20%-50%。祖克曼税旨在纠正这种 “税收倒挂”，恢复社会契约的公平性。
反资本外流设计：提案要求超级富豪即使移居海外，仍需在数年内继续缴税，并借鉴美国 “终身课税” 机制。欧盟税务观察组织的报告也支持全球协调机制，认为可通过信息交换和兜底征税防止税基侵蚀。
历史经验修正：相较于 2017 年废除的财富税（ISF），祖克曼税将税基集中于 1 亿欧元以上的超级财富（占法国 GDP 的 30%），避免对中高收入群体过度征税。
（二）反对者：经济效率与投资环境威胁
资本外逃风险：历史数据显示，2013 年资本税上调导致约 350 户高净值家庭迁出（那时候俄罗斯马耳他、塞浦路斯是法国富豪取得比较多的地方），而 2017 年税改后外流减少。反对者以挪威、英国为例，指出单方面增税可能引发 “富豪大迁徙”，导致税收流失和经济活力下降。
企业投资抑制：法国企业运动组织（Medef）警告，将经营性资产纳入税基可能迫使科技公司等未盈利企业出售资产，损害创新能力（科技公司只有估值，没有利润，资产就是融资所得）。LVMH 等跨国企业可能通过转移总部或调整投资布局规避税负，进一步削弱法国经济竞争力。
政策可行性存疑：财富估值困难、跨境资产追踪技术挑战及国际协调缺失（美国明确反对全球财富税，虽然他自己在全球征税），使得政策执行成本高昂且效果存疑。
当下，法国公共支出占 GDP 比重达 57%，比德国高 7 个百分点，但削减社保、地方政府支出等领域阻力巨大。2025 年预算案计划减少 3000 个公务员岗位并取消两个公共假日，但这类措施对赤字的实际影响有限。
根据穆迪预测，2025 年法国经济增长仅 0.7%，低于欧元区平均水平。若增税抑制投资和消费，可能陷入 “赤字扩大→增税→增长放缓→赤字进一步扩大” 的恶性循环。这条路美国都不敢走，还在用美元调节税收，法国自己更不可能有条件走下去！
目前，从全球税收情况看，欧盟仅挪威、西班牙、瑞士保留净财富税，法国若单独行动可能导致资本流向低税国家（如荷兰、爱尔兰）。祖克曼本人也承认，全球协调是解决问题的关键，但短期内难以实现。
因此，我个人感觉，实际上川普上台后，全球很可能在5年内，重回凯恩斯经济主义的体系，政府强调控，加上“社会主义”特色的市场政策，从而实质上形成区域隔离型市场，对内保护，对外贸易摩擦的道路，而制造和商品产业会陷入民族化定义，从而进一步抑制全球资本流动，因此，未来的流动性角力，或不在贸易，而在金融，而现金储备能力，内需能力是决定一个经济体能否在此撑下去的关键！
所以，法国重启财富税是应对财政危机的必要举措，但可能可以进行一些优化：
比如，设计精细化点：排除生产性资产（如企业股票），聚焦非生产性财富（如奢侈品、离岸资产），以减少对实体经济的冲击（不过法国的首富就是奢侈品集团老板）。
再比如，参考丹麦等国，同步推进养老金市场化、公共部门效率提升、移民政策等结构性改革，以增强财政可持续性，毕竟税基才是可持续发展的核心！同时，尽可能推动欧盟范围内的财富税协调，或至少与德国、意大利等主要经济体达成共识，降低单边政策风险，否则法国按现有制度和经济条件执行这个税收，估计不太容易成功，说到底借钱消费买东西，对于我们是好的，对于西方终究不可持续！
最后，财富税其实我认为是必然的，因为家族信托之下，这一代的富人已经不太会丢失主要现金资产，其财富可以完美的代际转移，因此，当社会缺乏资产重新分配能力时，政策打破就成了唯一选择！
但这种能否真正改善法国的财政困境，取决于其能否超越政治象征意义，成为系统性改革的起点。若仅将其作为转移社会矛盾的工具，可能重蹈历史覆辙 ，既无法有效增收，又损害经济竞争力。
热门跟贴