9月8日，《企业破产法》修订草案提交全国人大常委会审议。
这是自2006年法律实施以来的首次大修，时隔18年，变化之大，堪称一次“重启”。
中国的破产法，其实已经走过了很长一段路。
早在1986年，我国就有了《企业破产法（试行）》，但那时只针对国企。
2006年出台的现行法律，在2007年开始实施，强调用市场机制来处理企业退出问题。
但随着经济环境的变化，这部法律逐渐跟不上节奏。
现实中的问题很典型：该破产的企业拖着不破，法院立案难、审理周期长，有的案件能拖上三五年甚至更久；债务人想“赖账”，债权人维权也很难。
很多本该退出市场的“僵尸企业”，反而长期占用资源，成了经济里的沉疴。
本次修订到底动了哪些“大手术”？
这次修订的内容可以说是“大换血”。
原本的法律只有12章136条，新草案直接扩展到16章216条，增加了160多条新规定，涵盖小微企业破产、金融机构破产、合并破产、跨境破产等四大新章节。
其中几个亮点值得注意：
- 引入“简易程序”：负债500万以下的小微企业，最快6个月就能完成清算，大大缩短周期。
- 政府和法院的协调机制：草案明确地方政府要建立破产工作协调机制，避免案件在执行层面“卡壳”。
- 清偿顺序调整：受伤害的消费者、因事故导致人身损害的债权人，将被排在最优先位置，这也是对弱势群体的保护。
- 跨境破产机制：未来中国法院会要求境外程序备案，债权人也能进行全球追索，这意味着破产不再是“国界之内”的事。
可以说，这些调整不只是修修补补，而是真正对症下药。
为什么要大力清理“僵尸企业”？
过去，人们一提“破产”，就联想到失败、耻辱，甚至牵连到员工失业、地方稳定。
但在成熟的市场经济里，破产恰恰是一种“正常的退出机制”。
它不是惩罚，而是一种保护——保护债权人利益，保护消费者权益，更保护市场整体的健康运行。
如果没有顺畅的破产机制，大量缺乏造血能力的企业会长期占据土地、资金、数据等资源，导致真正有潜力的新企业没法进来。
这就像经济体的“血管堵塞”，不清理不行。
破产，不是终点，而是重生的契机
有人大代表甚至建议，把“企业破产法”直接改名为“破产保护法”。
这话听起来更贴近本质：破产并不是打入冷宫，而是给企业一个体面的退出渠道，也给创业者一份“隐形盔甲”。
一个健康的市场环境，应该允许失败，甚至鼓励试错。
只有这样，资源才能重新配置，产业才能不断升级。
就像经济体需要新陈代谢，旧的退场，新的进来，才能让整体更有活力。
这次《企业破产法》的大修，释放出一个明确信号：对“僵尸企业”，不再是拖着，而是加快退出；对普通消费者和受害人，法律保障会更有力；对敢于创业的人来说，也意味着多了一层安全网。
说到底，破产不是“耻辱”，而是市场规律的一部分。
只有宽容失败，才可能让经济焕发活力。
热门跟贴