hi，我是胖胖。
人在这个世界偶然地经过，为了活着，我们要消耗其他物种的生命，要占据有限的空间，这些或许还能归咎于本能。
可有些时候，人类所留下的，并不是为了生存所必需的，而是一种纯粹的浪费与破坏。
那就不是本能，而是选择：
选择在享受一时的轻松之后，把麻烦甩给别人，把后果丢给环境，把脏污遗留给本不该承受的生灵。
这一刻，人类便不是单纯的过客，而像是一个野蛮的闯入者。
9月24日，潇湘晨报有一则报道：
9月23日，有网友发视频称在浙江省台州市大雷山，“山上都是露营的人留下的垃圾，牛牛们就在这边吃垃圾。”
画面里，牛正在咀嚼橙色塑料袋。
一个活生生的生命，本该吃青草，却在塑料袋里翻找。
面对媒体追问，当地工作人员的回应是：
“我们都是志愿者自行（清理），我们有一个协会，经常会自发组织这种清风活动。”
报道中提到，有爱心人士不辞辛苦，把山上的垃圾一袋袋背下来。
所以，我们看到的，毋庸置疑，是人祸。
对吧？垃圾是谁制造的？环境保护是谁的责任？志愿者凭什么要替整个社会擦屁股？
志愿者的出现，本该是锦上添花，而不是雪中送炭。
志愿者本该是额外的良心，而不是唯一的防线。
这句话的背后，折射的不是感动，而是破坏者对公共环境的恶。
其实，我对那些自发去山里清理垃圾的人，怀有最深的敬意。
他们付出的是时间、精力、汗水，甚至是健康。
没有报酬，没有光环，只是因为不忍心。
但正因为如此，他们的善良，被当成了一种理所当然。
因为他们的付出，被当成了作恶者的遮羞布。
一个社会如果把志愿者当免费环卫工，那就是本末倒置。
志愿者不是替代品，志愿者的意义，在于激发社会的爱心和责任感，而不是替人类的懒惰收拾残局。
大雷山的垃圾问题，其实不只是垃圾问题。
它暴露的，是一种“公共责任私有化”的趋势：
社会说，反正有人会去清理，有志愿者。
游客说，我只管玩，不想背垃圾下山。
最后，山承受、牛吞咽、志愿者弯腰。
责任就这样层层外包，最后压到最有爱心的一环。
所以，在我看来，公共治理的逻辑，从来不是祈祷自觉，而是建立制度。
山上是不是要设垃圾收集点？
是不是要限制人流、设置规则？
是不是要有执法、有罚则？
是不是要有人负责日常清理，而不是临时抱佛脚？
这些才是根本。
牛为什么要吃塑料袋？
不是它们选择，而是破坏环境者逼的。
山为什么变成垃圾场？
不是它自愿，而是破坏环境者扔的。
牛不会抗议，只能默默咀嚼。
山不会喊痛，只能默默堆积。
水不会控诉，只能默默发臭。
我们以为一切沉默，就是默认。
可是，牛的胃里塞满塑料，最后出现在谁的餐桌？水里的毒素，最后进到谁的身体？
大自然不是垃圾桶，它只是把账先记下来，迟早会还回来。
写到这，我觉得，没有处罚的呼吁，就是一张废纸。
如果治理垃圾靠呼吁和个人素质的自觉，那环卫部门可以全部裁掉，荒不荒谬？
志愿者不是万能胶水，不能把一个破碎的责任拼补回去。
不能指望一个协会的志愿者，去替几万、几十万游客擦屁股。
不能指望几个自发的人，去对抗一整个破坏环境群体的懒惰。
志愿者的善意，本该得到社会的保护，而不是被榨取殆尽。
种下破坏的因，必将承受苦涩的果。
一切破坏的行径，最终都会以另一种形式回到我们自己身上。
热门跟贴