hi，我是胖胖。
胡适之先生在他的著作中，写过一段文字：
“我们生存在这个年头，看见的、听见的，往往都是可以叫我们悲观、失望的——有时候竟可以叫我们伤心，叫我们发疯。”
年月一回回流转，百年倏忽而过，世相却依旧齿冷。
浊世滔滔，人性的幽微，良知的渺茫，世间的无情，命运的残酷，以及人心的冰冷，在现实生活中一次次出现。
清白需要自证，而恶意却从未落下。
胖胖在文章之前写出这么一段感慨，是觉得，这个世界让人寒心的地方，从未减少过：
胖胖先简单回顾一下事情经过：
9月27日，湖南省常德市桃源县的尹先生接受媒体采访时称，9月14日，他带着儿子去医院看病，途中看到一位推车老人摔倒，好心上前帮忙，却没想到被老人和家属认定为“肇事者”。
他们甚至要追究他的法律责任。
为了自证清白，他东奔西走，硬是花了十天才在一个隐蔽的地方找到监控。
监控显示，他和老人只是擦肩而过，电动车和老人自行车并无接触。
9月27日，老人家属回应称，因证据不足，不再追究责任。
桃源交警大队的调查也证实，双方没有发生碰撞，最终老人家属道了歉。
一次次的构陷反复上演，屡见不鲜，我甚至不知该给这个世道加上一种什么样的定语！
一个人摔倒了，只要你站得近，就能被怀疑。
清白竟然还需要你用力气、用时间、甚至用金钱去“赎回”。
这样的常态，难免让人一阵震颤。
对普通人来说，这里面最大的绝望不是被怀疑，而是即使做了好事，即便无辜，也要耗尽心力才能换回公正。
恶意袭来，需要自证，需要靠你自己去赶跑，是这个时代的悲凉！
老人家属说“不再追究”，还“道歉”。
这里的“不再追究”，落到一个帮其老人扶车的好心人身上，心寒程度可想而知。
如果不是尹先生锲而不舍去找监控，他今天是不是就成了肇事者？
再说了，道歉还能有吗？
因帮老人扶车导致十天精神折磨，丢掉的名誉、受过的指责、构陷，又有谁来补偿？
而真相，是要靠当事人每天自己找寻证据，饱受折磨的代价才能捞出来，而一句“道歉”，就像给伤口撒点糖，说这事到此为止。
这个题材胖胖写过不止一两次，如此“误会”真不是单单发生在这起事件身上。
说实话，在这样的恶意中，我看到人和人之间的信任在崩塌。
老人摔倒，举手之劳去扶本没有问题，可多少人因为害怕被讹选择袖手旁观？
这放到今天这个社会，真不是冷漠，而是一种被现实教育出的“自我保护”。
被冤枉后的无力感，才是压垮善意的石头。
这次尹先生好歹找到证据，保住了清白。
但换一个人，换一个场景，如果没有监控，没有证人呢？
是不是就会留下一个永远洗不掉的污点？
我们说法律讲究证据，可生活的可怖之处就在于：
有时候“清白”竟然不是理所应当的起点，而是一场艰难的胜利。
这事要我说，不是尹先生被还清白，而是按道理，他本来就不该被怀疑。
“好心人差点成了罪人，好在还有摄像头救了他。”
可摄像头救不了所有人，也证明不了所有的清白。
偶发的是“新闻”，而如果变成常态，那见义勇为就是一种“风险”。
我们在社会上被教导要做一个好人，但好人的代价是什么？
难道是越来越需要防备，就像是出门要带上盔甲？
但是，盔甲再厚，也挡不住这种刺骨的寒意。
鲁迅写过：“悲剧就是把人生有价值的东西毁灭给人看。”
当清白只能靠监控来证明时，这个社会最大的悲哀不是有人被冤枉，而是善意正在被悄悄毁灭！
热门跟贴