人哪，都是相当复杂的，我们不要带着非黑即白的思维来看待历史人物，要么就是好人，要么是坏人。很多人身上都有优点，也有缺点。就戚继光而言，坦白说，戚继光一生做事，可以说是光明磊落，而且为民族立了功勋。但是我们同时也能够看到，戚继光在官场上，有时候也不得不虚与委蛇、委曲求全。你比如说，在张居正这个问题上。历史上，关于他与张居正之间的关系，也是有些人津津乐道的，就是说他曾经给张居正献春药。说张居正很好色，结果张居正晚年人老了，吃这种壮阳药吃的是越来越多。而据说有一个药就是戚继光献给张居正的，张居正最后就死于此药。

关于张居正是不是死于女色，是不是死于吃春药，其实坦白地说，学术界也是有争论的。我们先说一下王世贞，因为这些说法都是从王世贞写的《嘉靖以来首辅传》里边出来的。王世贞这个人，他与张居正是同年的进士。王世贞历来热衷于参加文人的社团活动，而张居正则是正经八百的行政官员。张居正原本与王世贞的私人关系还比较好，在王世贞任职的问题上帮过大忙。但是王世贞这个人特点是啥？很清高，而且比较书生意气。他到任之后往往热衷于跟当地的文人搞各种诗词歌赋，而不过问政事，所以就导致张居正对他不满意。

后来两个人逐渐就交恶了。《国榷》卷71说：“江陵当国，号能用人，一时才臣，无不乐为之用，用必尽其才，或推毂至通显。”也就是说张居正当位期间，这个人一大特点，知人善任，是个伯乐，提拔了很多的人。而且这些人都发挥了大作用，这里边当然就包括戚继光。可是问题就在于，王世贞这个人跟其他人不一样，张居正对他的提携和帮助并没有起到良好的理想中的效果。所以，王世贞后来与张居正可以说是渐行渐远。

当然，王世贞写的《嘉靖以来首辅传》这本书，坦白地说，历史学界一般都认为史料价值还是相当高的。后来无论是《明史稿》还是《明史》当中的张居正的传，很大一部分内容都是来自《嘉靖以来首辅传》。那么，怎么评价王世贞写的张居正的这些事迹呢，尤其是他与戚继光之间的关系？学术界目前还是有不同的看法的。所以说，我们现在也没有证据去否定所谓的献春药这件事儿。但问题就在于，还是那句话，这件事即便是真的，也是你明朝官场的悲哀。一代军事天才非要用这种手段才能给自己构建一个有利的外部环境，你不觉得明朝这样的官场文化有重大的问题吗？所以说，戚继光晚年甚至都被剥夺了俸禄，在贫病交加当中去世，这是他个人的悲哀，也是这个时代的悲哀。

孙文良先生写的《论戚继光镇守蓟门》，在这里边说过，说张居正与戚继光之间的关系并非是结党。因为后来有人攻击戚继光与张居正结党，在明朝，指责谁结党那是重大罪名。但是孙文良说，细考之，他们之间的关系并非结党，而是重用与被重用的关系。张居正重用戚继光，一方面是出于他的军事才能，另一方面是为了国家利益，同时他们又是在同一个改革现实的思想政治主张基础上结合在一起的。

另外，赵毅、于宝航写的《张居正与戚继光关系论略》当中认为，张居正重用、支持戚继光是当时形势使然。在边防压力骤然增大的情况之下，修边政、抬将权是当时统治集团的共识。你看徐阶、高拱、张居正，三人虽然为人也好，政见也好，不和，对不对？尤其是高拱，高拱与徐阶和张居正都有矛盾。但是在这个问题上，就是在边政这个问题上，他们的看法是一致的。所以说，张居正与戚继光之间的关系没什么见不得人的，这是正大光明的关系，是贤相与名将之相得。他是这样的看法和观点。

所以要我们说，还是那句话，就是说戚继光是我们的民族英雄，建立了不朽的功勋，保卫了国家南北边防的安全，还留下了《纪效新书》《练兵实纪》等这些不朽的军事著作。这是我们民族的宝贵的精神财富，但是，这个人有时候不得不委曲求全，这就可见明朝后期政治弊端有多么的严重。

明朝，你看晚明的历史和南明的历史，你要读完了之后，我跟你说，就有一种感觉，我形容就俩字，叫胸闷。你就感觉到很多人很多事，简直就是不可思议。其实坦白说，戚继光就是为了摆脱这样的官场文化对自己的束缚，他才要主动地去靠近张居正。只有靠近张居正，才让自己的手脚能够得以舒展，才能够让自己的这个梦想能够得以实现，才能够保国家边防之安宁。所以从这一点上来说，我们足可理解戚继光。